echr@cpk42.com
8 800 302 1447

Дело №67520/10 "Коханова и другие против России"

Нарушение статьи 3 Конвенции.
Коханова и другие против России,  CASE OF KOKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
22 февраля 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию на общую сумму 81,900(Евро.)
Заявителями было подана жалоба о ненадлежащих условиях содержания под стражей.  Ниже прилагается таблица с перечисленными нарушениями содержания под стражей.
ЕСПЧ рассмотрел данную жалобу и вынес решение, что в данном деле имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая  сумма, которая составила 81,900 (Евро.)
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
Дело Коханова и другие против России
CASE OF KOKHANOVA AND OTHERS v. RUSSIA
(Приложение №. 67520/10 и 6 другие см. добавленный список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 февраля 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Коханова и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов,
Jolien Schukking, судей,
и Лив Тигерштедт, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
Совещаясь в закрытом судебном заседании 1 февраля 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1.  Дело возбуждено по жалобам против России, поданной в суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) на различные сроки, указанные в прилагаемой таблице.
2.  Заявления были направлены в российское правительство (“правительство»).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3.  Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЗАКОН
I. Объединение приложений
5.  С учетом аналогичных предмету заявления, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
6.  Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3
“Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
7.  Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробная информация о содержании заявителей приводится в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, Кудлав. Польша [ГК], нет. 30210/96, §§ 90 94, ЕСПЧ 2000 XI, и Ананьев и другие против России,№. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 165, 10 января 2012 года). Это подтверждает, в частности, что крайняя нехватка места в тюремной камере или теснота является не приемлемым и как аспект должен учитываться в целях определения, являются ли оспариваемые условия содержания “унижающими достоинство” с точки зрения статьи 3 и может являтся нарушением, как в одиночку, так и вместе с другими недостатками (см., среди многих органов, Каралевичус в. Литва, нет. 53254/99, §§ 36 40, 7 апреля 2005 года).
8.  По делу Сергей Бабушкин против России, нет. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
9.  Рассмотрев все представленные материалы и возражения Правительства об истечении шестимесячного срока, поднятые в отношении применения ПП. 62271/14 и 63688/14 (см. определение “постоянного положения” в условиях, в заключении случаев, Ананьев и другие против России, citedabove, §§ 76-77), суд не нашел какой-либо факт или аргумент, способный убедить его прийти к иному выводу по вопросу о приемлемости и существу этих жалоб. Принимая во внимание его прецедентное право по этому вопросу, суд отклоняет возражения Правительства как необоснованные и считает, что в данном случае условия содержания под стражей заявителей были неадекватными.
10.  Поэтому эти жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
III. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКОЙ
11.  Некоторые заявители подали другие жалобы, в связи с которыми возникли вопросы в соответствии со статьей 13 Конвенции, с учетом соответствующей обоснованной прецедентной практики суда (см. таблицу в приложении). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу пункта 3 а) статьи 35 Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо другим основаниям. Соответственно, они должны быть объявлены приемлемыми. Рассмотрев все представленные ему материалы, суд приходит к выводу о том, что они также раскрывают информацию о нарушениях Конвенции в свете его выводов в отношении Сергея Бабушкина, упомянутых выше, § § 38-45.
IV. ОСТАЛЬНЫЕ ЖАЛОБЫ
12.  В приложениях нет. 67520/10 и 59847/14 заявители также подали другие жалобы в соответствии с различными статьями Конвенции.
13.  Суд рассмотрел эти жалобы и считает, что с учетом всех имеющихся в его распоряжении материалов и в той мере, в какой рассматриваемые вопросы относятся к его компетенции, эти жалобы либо не отвечают критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции, либо не свидетельствуют о каких-либо явлениях нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или протоколах к ней.
Из этого следует, что эта часть приложения нет. 67520/10 и 59847/14 должны быть отклонены в соответствии со статьей 35 § 4 Конвенции.
V. применение статьи 41 Конвенции
14.  Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
15.  Принимая во внимание, документы в его распоряжении и в его прецедентном праве (см., в частности, Сергей Бабушкин против России (просто удовлетворение), нет. 5993/08, 16 октября 2014 года, и Можаров и другие против России, нет. 16401/12 и 9 другим, 21 марта 2017 года), суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
16.  Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1.  Решает присоединиться к заявкам;
2.  Объявляет жалобы, касающиеся неадекватных условий содержания под стражей и других жалоб в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда, как это изложено в прилагаемой таблице, приемлемыми, а также остальные заявления нет. 67520/10 и 59847/14 неприемлемы;
3.  Наличие этих заявлений свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
4.  Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении других жалоб, поданных в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда (см.);
5.  Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице;
(б) что по истечении  трех месяцев до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 22 февраля 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Лив Тигерштедт Луис Лопес Гуэрра
Исполняющий Обязанности Заместителя Председателя Секретаря
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список заявлений жалоб по статье 3 Конвенции (ненадлежащие условия содержания под стражей)

Применение нет.

Дата введения

Имя заявителя

Дата рождения

Начало и дата окончания Общие число туалетов и кв.м. на всех Конкретные жалобы Другие жалобы в соответствии с установившейся прецедентной практикой

Сумма, присужденная за материальный и моральный ущерб и расходы на одного заявителя (в евро)

1. 67520/10

17/10/2010

Коханова Марина Викторовна

12/07/1967

ИК-12 Заозерное Хабаровского края

06/04/2007

05/03/2015

7 лет

и  11 месяцев

160 заключенных)

0.9 м2

4 туалета

3 раковины, нет горячей воды, ржавая вода с неприятным запахом, отсутствие питьевой воды — 2 литра в день на одного заключенного, унитазы не отделены друг от друга, нет туалетов, системы, отсутствие двери между туалетом, без вентиляции и свежего воздуха, тусклый электрический свет, еженедельный душ в течение 1 часа для двух бригад (более 300 человек), пол и столы в душ и комната для стирки покрывается слизью и стены с грибком, плохое качество еды, нет санитарной очистки, нет зимней обуви. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

18,300

2. 59847/14

06/10/2014

Черняев Михаил Вениаминович

30/11/1986

ИК-2  Шарско-Горохонсабайкальский район

15/03/2012

Более 7 лет

и 4 месяца

и 27 дней

2,5 м2 Перенаселенность, отсутствие естественного света и свежего воздуха, отсутствие вентиляции, воздух тяжелый от сигаретного дыма, неудовлетворительное состояние постельных принадлежностей и постельного белья, туалетные принадлежности и дезинфицирующих средств при условии, горячей воды нет, неправильно водоснабжения, наличие мышей, мокриц и других насекомых, низкое качество пищи, не обеспечены теплой сезонной одеждой и обувью. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15,000

3. 62271/14

26/08/2014

Паньков Вячеслав Сергеевич

11/06/1969

ИК-5 Леплей Республики Мордовия

25/06/2010 Более 7 лет и 6 месяцев

и  17 дней

130 заключенных

1-2 м2

Туалет в уборной, 4 раковины, нет горячей воды, стены покрыты грибком, утечка крыши, отсутствие естественного света, отсутствие свежего воздуха, заражение мышами, крысами, тараканами и пауками, спальные места блокируют пожарные выходы, плохое питание, заключенные, заражены инфекционными заболеваниями, отсутствие индивидуальной посуды, одна раковина и антисанитарные условия в столовой, отсутствие проточной воды, антисанитарные условия в трудовых помещениях. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении неадекватных условия содержания  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15,300

4. 63688/14

01/09/2014

Щербунов Эдуард Валерьевич

28/07/1973

ИК-5 Леплей Республики Мордовия

27/05/2010

Более 7 лет и 7 месяцев

и 15 дней

140 заключенных

1-2 м2

Перенаселенность, проход между спальными местами менее 70 см, 5 рабочих раковина, нет горячей воды, отсутствие питьевой воды, отсутствие естественного света и свежего воздуха, без вентиляции, наличие мышей, крыс, пауков и тараканов, заключенные страдающих инфекционными заболеваниями, один комплект постельного белья на протяжении 16 месяцев, неудовлетворительное состояние постельных принадлежностей и постельного белья, холодные помещения, не обеспечены теплой сезонной одеждой и обувью, низкое качество пищи, антисанитарные условия в столовой, в столовой стены, покрытые плесенью и слизью черного цвета, критическое состояние швейных помещений приземистый туалет в уборной, отсутствие системы промывки туалета позволяет неприятному запаху проникнуть в помещение. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15,300

5. 19677/16

28/03/2016

Евгений Яковлевич Лямзин

24/02/1983

ИК-15 ОИК-30 Норильск

16/05/2011 до

30/09/2015

4 Года и 4 месяца

и 15 дней

70 заключенных

1.4 м2

3 туалета

Перенаселенность, отсутствие свежего воздуха, длительное время ожидания посещения туалета, отсутствие туалета ночью, отсутствие моющих средств.  

 

 

 

5,000

6. 73599/16

22/11/2016

Смагин Василий Борисович

12/09/1967

ИК-1 Костромской области

15/07/2004 в

30/10/2017

13 лет и 3 месяца

и 16 дней

100 заключенных

2 м2

Переполненность, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, недостаточная температура, низкое качество пищи, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде, отсутствие или недостаточная дезинфекция инструментов для варки и стрижки, совместное использование камер с заключенными, инфицированными инфекционными заболеваниями. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

 

8,000

7. 1050/17

12/12/2016

Устякин Анатолий Викторович

18/06/1987

ИК-5 Ивановская область

23/12/2008 для

17/10/2016

7 лет и 9 месяцев

и 25 дней

105 заключенных

2.8 m2

5 туалетов

Переполненность, отсутствие свежего воздуха, недостаточная температура, пассивное курение, отсутствие или ограничение доступа к душу, отсутствие или ограничение доступа к досугу или учебным мероприятиям, отсутствие уединения в туалете. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

5,000

 

|| Смотреть все дела по Статье 3 Конвенции ||

Leave a Reply