Нарушение статьи 3 Конвенции.
Дело А. К. и другие против России, CASE OF A.K. AND OTHERS v. RUSSIA.
29 марта 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 6 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию в размере 40,600(Евро).
Заявители жаловались на неадекватные условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЕСПЧ рассмотрел данные жалобы и вынес решение, что в данных делах имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму, которая составила 40,600 (Евро).
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ
Дело А. К. и другие против России, CASE OF A.K. AND OTHERS v. RUSSIA.
(Заявление №. 7130/08 и 5 других см. прилагаемый список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
29 марта 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу А. К. и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов,
Jolien Schukking, судей,
и Лив Тигерштедт исполняющий обязанности заместителя секретаря секции,
Посовещавшись на 8 Марта 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1. Дело было возбуждено в связи с заявлениями против России, поданными в суд в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) в различные даты, указанные в прилагаемой таблице.
2. Заявления были направлены в Правительство Российской Федерации (далее — “правительство”).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3. Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4. Заявители жаловались на неадекватные условия их содержания. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЗАКОН
I. Объединение заявок
5. С учетом аналогичных предмету заявления, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРОСЬБА ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ № 7130/08 В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 37 § 1 КОНВЕНЦИИ
6. Правительство представило одностороннее заявление в порядке применения № 7130/08, который не дает достаточных оснований для вывода о том, что уважение прав человека, как они определены в Конвенции, не требует от суда продолжения рассмотрения дела (статья 37 § 1 в виде штрафа). Суд отклоняет просьбу Правительства об исключении заявления. И соответственно, продолжит рассмотрение дела (см. Tahsin Acar V. Turkey (предварительные возражения) [GC], no. 26307/95, § 75, ECHR 2003 VI).
III. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
7. Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия их содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3 “Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
8. Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробности задержания заявителей указаны в таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, Muršićv. Хорватия [GC], № 7334/13, § § 96 101, ЕСПЧ 2016). Это подтверждает, в частности, что серьезный недостаток пространства в тюремной камере является нарушением. Как фактор, который следует учитывать для целей определения, является ли условия содержания “унижающее достоинство” с точки зрения статьи 3 и может раскрыть нарушения, как в одиночку, так и вместе с другими недостатками (см. Muršić, упоминавшееся выше, §§ 122 141, и Ананьев и другие против России,№. 42525/07 и 60800/08, §§ 149 159, 10 января 2012 года).
9. В ведущем деле Ананьев и другие против России, № 42525/07 и 60800/08, 10 января 2012 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в настоящем деле.
10. Рассмотрев все представленные ему материалы, суд не нашел ни одного факта или аргумента, способного убедить его прийти к другому заключению относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, суд считает, что в данном случае условия содержания заявителей были неадекватными.
11. Таким образом, эти жалобы являются допустимыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
IV. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ СОГЛАСНО УСТОЯВШЕЙСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
12. Некоторые заявители представили другие жалобы, в связи с которыми также возникли вопросы в связи с Конвенцией, с учетом соответствующей устоявшейся практики суда (см. прилагаемую таблицу). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу пункта 3 А) статьи 35 Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо другим причинам. Соответственно, они должны быть признаны приемлемыми. Рассмотрев все представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о нарушениях Конвенции в свете своих выводов в Ананиев и другие, упоминавшееся выше, §§ 100-119, относительно отсутствия эффективного внутреннего средства правовой защиты, чтобы пожаловаться на плохие условия содержания, и Идалов против России [ГК], № 5826/03, §§ 103-108, 22 мая 2012 года.
V. Применение статьи 41 Конвенции
13. Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает возможность, лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
14. Что касается документов, находящихся в его распоряжении, и его прецедентного права (см., в частности, Ananyev and Others V. Russia, № 42525/07 и 60800/08, § 172, 10 января 2012 года), суд считает разумным присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
15. Суд считает целесообразным, чтобы процентная ставка по умолчанию основывалась на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. Решает присоединиться к заявкам;
2. Отклоняет просьбу правительства о забастовке. 7130/08 из перечня случаев, подпадающих под действие статьи 37 Конвенции, на основе представленного ими одностороннего заявления;
3. Объявляет заявления приемлемыми;
4. Эти заявления свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
5. Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении других жалоб, поданных в соответствии с устоявшейся судебной практикой суда (см. прилагаемую таблицу);
6. Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице. Суммы должны быть переведены, в валюту государства-ответчика по курсу на дату урегулирования;
(б) что по истечении трех месяцев до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 29 марта 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Liv Tigerstedt Исполняющий обязанности заместителя секретаря
Луис Лопес Герра Председатель
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список заявлений жалоб по статье 3 Конвенции
(ненадлежащие условия содержания под стражей)
|
№ |
Применение нет.
Дата введения. |
Имя заявителя.
Дата рождения. |
Дата начала и окончания. | Квадратный. м. на одного заключенного. | Конкретные жалобы. | Другие жалобы в соответствии с устоявшейся судебной практикой. | Сумма компенсации за материальный и нематериальный ущерб. |
| 1. | 7130/08
08/01/2008 |
А. К.
27/12/1950 |
Из-47/1 Санкт-Петербург
03/09/2005 в 18/09/2007 2 года и 16 дней. |
1.2 м2 | Нет перегородки между туалетом и гостиной, постоянный сигаретный дым,
Насекомые и крысы, отсутствие вентиляции. |
Ст. 3-неадекватные условия содержания при перевозке – на микроавтобусе в Санкт-Петербурге 03.09.2005-18.09.2007, 0,5 кв. м. на одного заключенного и последующее содержание в камере предварительного заключения-0,4 кв. м. на одного заключенного. |
10,700 |
| 2. | 32834/16
28/05/2016 |
Ветров Константин Сергеевич
12/06/1982 |
Из-1 Санкт-Петербург
23/12/2011 08.07.2013 1 год, 6 месяцев и 16 дней.
Из-5 Санкт-Петербург 08/07/2013 22/11/2013 4 месяца и 15 дней.
Из-1 Санкт-Петербург 22/11/2013 17/12/2015 2 года и 26 дней. |
переполненность, отсутствие приватности для туалета, отсутствие свежего воздуха, пассивное курение, заплесневелые или грязные камеры, насекомые и грызуны, низкое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи.
переполненность, отсутствие приватности для туалета, отсутствие свежего воздуха, пассивное курение, заплесневелые или грязные камеры, насекомые и грызуны, низкое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи.
переполненность, отсутствие приватности для туалета, отсутствие свежего воздуха, пассивное курение, заплесневелые или грязные камеры, насекомые и грызуны, низкое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи. |
Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей. |
14,000 |
|
| 3. | 50530/16
17/08/2016 |
Марат Ахмедович Магомедов
21/05/1982 |
Из-1 Иваново
22/10/2015 26/04/2016 6 месяцев и 5 дней. |
4 заключенных
3 м2 |
переполненность, постоянный электрический свет, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, заражение камер насекомыми и грызунами. | Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей. |
3,200 |
| 4. | 50531/16
17/08/2016 |
Раупов
20/08/1992 |
Из-37/1 Иваново
31/03/2015 15/03/2016 11 месяцев и 16 дней. |
5 заключенных
3 м2 |
Перенаселенность. | Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей. |
5,000 |
| 5. | 52484/16
31/08/2016 |
Азизов
08/04/1985 |
Из-37/1 Иваново
08/12/2014 22/03/2016 1 год, 3 месяца и 15 дней. |
7 заключенных
2.2-4.5 м2 |
пассивное курение, недостаточная температура, недостаточное количество спальных мест, насекомые и грызуны, заплесневелые или грязные камеры, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие вентиляции. | Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей. |
6,000 |
| 6. | 57926/16
05/12/2016 |
Дмитрий Леонидович Напризванов
21/07/1981 |
Фкуз МСЧ-59 ФСИН, больница N2, Пермский край
16/04/2016 30/06/2016 2 месяца и 15 дней. |
2 туалета. | нехватка свежего воздуха, отсутствие или низкое качество постельного белья, плохое качество пищи. | Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей. |
1,700 |