echr@cpk42.com
+7 495 123 3447

Дело "Родионов против России". Пересмотр решения

Перевод настоящего решения является техническим и выполнен в ознакомительных целях.
С решением на языке оригинала можно ознакомиться, скачав файл по ссылке.

 

 

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
БЫВШАЯ ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
ДЕЛО «РОДИОНОВ ПРОТИВ РОССИИ»
(Жалоба № 9106/09)
Решение
(Пересмотр)
СТРАСБУРГ
27 августа 2019

 

Это решение станет окончательным на условиях, определенных в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Оно может подвергаться корректировке формы.
По делу «Родионов против России (ходатайство о пересмотре решения от 11 декабря 2018 г.),
Европейский суд по правам человека (бывший третий раздел), заседающий в Палате, состоящей из :
Винсент А. де Гаэтано, председатель,
Бранко Любарда,
Дмитрий Дедов,
Пере Пастор Виланова,
Алена Полячкова,
Джолиен Шуккинг,
Мария Элосеги, судьи,
и Стивен Филлипс, секретарь секции,
После обсуждения в палате совета 9 июль 2019,
Делает решение, которое здесь, принято в эту дату:
ПРОЦЕДУРА
1. Основанием для рассмотрения дела является жалоба №9106/09, направленная против Российской Федерации, которую гражданин государства г-н Игорь Николаевич Родионов (« заявитель») подал в суд 12 декабря 2008 года на основании статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (« Конвенция »).
2. В своем решении от 11 декабря 2018 года суд постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции, в сочетании со статьей 13, в связи с условиями содержания заявителя в следственном изоляторе № IZ-47/1 с 18 августа 2006 года по 1 октября 2008 года и с 23 марта по 21 августа 2009 года, в связи с отсутствием эффективных внутренних средств правовой защиты в связи с этим и отсутствием оснований для рассмотрения жалобы по статье 3 Конвенции в отношении условий содержания заявителя во временной камере Кировского районного суда города Санкт-Петербурга. Кроме того, суд постановил, что имело место нарушение статей 5 §§ 3 и 4 Конвенции, статей 6 §§ 1, 3 b) и с) Конвенции, статьи 8 Конвенции, по отдельности и вместе со статьей 13, а также статей 10 и 34 Конвенции. Суд также постановил выплатить заявителю 12 700 евро за моральный ущерб и 3500 евро за расходы и издержки и отклонил требования о справедливом удовлетворении излишков.
3. 16 января 2019 года мать заявителя сообщила суду, что заявитель скончался 22 мая 2018 года. Поэтому она просила пересмотреть решение по смыслу статьи 80 Регламента Суда.
4. 5 марта 2019 года суд рассмотрел ходатайство о пересмотре и постановил предоставить правительству семинедельный срок для представления возможных замечаний. Они поступили в Суд 24 апреля 2019 года.
ПО ЗАКОНУ
ПО ХОДАТАЙСТВУ О ПЕРЕСМОТРЕ
5. Татьяна Николаевна Родионова, мать заявителя, просит пересмотреть решение от 11 декабря 2018 года, которое она не может привести в исполнение из-за смерти своего сына до принятия этого решения. Заявляя, что она является наследницей своего сына, она считает, что должна получать суммы, предоставленные покойному.
6. Правительство указывает, что представитель заявителя не уведомил суд о смерти заявителя и что г-жа Татьяна Николаевна Родионова обратилась в суд с просьбой сообщить об этом событии только через семь месяцев и двадцать три дня после его наступления, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного статьей 80 Регламента Суда. Он утверждает, что неспособность в разумные сроки сообщить суду о смерти заявителя представляет собой отсутствие эффективного участия в разбирательстве по смыслу статей 44/А и 44/с Регламента Суда. Ссылаясь далее на дело Матес против Австрии (№12973/87, решение комиссии от 13 января 1992 года, не опубликовано), правительство утверждает, что права, нарушения которых были выявлены судом в его решении от 11 декабря 2018 года, носят непередаваемый характер и что, кроме того, ни Татьяна Николаевна Родионова, ни любой другой наследник умершего заявителя не могут считаться жертвами таких нарушений. Поэтому он утверждает, что денежные средства, присужденные судом в порядке справедливого удовлетворения, не могут быть присуждены матери умершего заявителя.
7. Суд приходит к выводу о том, что ничто не может отличить эту ситуацию от той, которая была предметом, например, решений о пересмотре Wypukoł-Piętka V. Польша ((пересмотр), № 3441/02, 8 июня 2010 года), Dyller V. Польша ((пересмотр), № 39842/05, 15 февраля 2011 года), Gülbahar Özer и других V. Турция ((пересмотр), № 44125/06, 10 июня 2014 года), Tanışma V. Турция ((пересмотр), № 32219/05, 27 июня 2017 года), Жердев против Украины ((пересмотр), № 34015/07, 25 января 2018 года), Балан и другие против Словакии ((пересмотр), [комитет], № 51414/11 и 46098/12, 17 июля 2018 года), Ангиров и другие против Словакии ((пересмотр), Ангиров и другие против Словакии ([комитет], № 51414/11 и 46098/12, 17 июля 2018 года) Россия ((пересмотр) [комитет], № 30395/06, 9 октября 2018 года) и Шатохин против России ((пересмотр) [комитет], № 50236/06, 16 октября 2018 года). Суд считает, что решение от 11 декабря 2018 года необходимо пересмотреть на основе применения статьи 80 его регламента, которая в его соответствующих частях формулируется следующим образом:
«В случае обнаружения факта, который по своему характеру мог оказать решающее влияние на исход уже решенного дела и который в момент вынесения решения был неизвестен суду и не мог быть обоснованно известен какой-либо стороне, последняя может (…) обратиться в суд с ходатайством о пересмотре решения, о котором идет речь. (…) »
8. В связи с этим суд выносит решение о присуждении г-же Татьяне Николаевне Родионовой суммы, ранее присужденной умершему заявителю, а именно 12 700 евро за моральный ущерб и 3500 евро за расходы и расходы.
9. Суд считает целесообразным скорректировать процентную ставку моратория на процентную ставку предельного кредитного фонда Европейского центрального банка, увеличенную на три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ОСНОВАНИЯМ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. Постановляет удовлетворить ходатайство о пересмотре решения от 11 декабря 2018 года ;
соответственно
2. Постановляет:
а) государство-ответчик должно выплатить г-же Татьяне Николаевне Родионовой, наследнице умершего заявителя, в течение трех месяцев со дня принятия окончательного решения в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции следующие суммы, подлежащие переводу в валюту государства-ответчика, по ставке, применимой на дату урегулирования, плюс любую сумму, которая может быть причитается в качестве налога :
i. 12 700 евро (двенадцать тысяч семьсот евро) за моральный ущерб ;
ii. 3 500 евро (три тысячи пятьсот евро) за расходы и судебные издержки ;
b) что с момента истечения этого срока и до выплаты эти суммы будут увеличиваться в размере простого процента по ставке, равной ставке предельного кредитного фонда Европейского центрального банка, применимого в этот период, увеличенной на три процентных пункта.
Сделано на французском языке, а затем передано в письменном виде 27 августа 2019 года в соответствии со статьей 77 §§ 2 и 3 Регламента Суда.
Стивен Филлипс                            Винсент А. Де Гаэтано
Секретарь                                   Председатель

 

С другими делами по статьям Европейской конвенции можно ознакомиться здесь

Leave a Reply