+7 495 123 3447 | echr@cpk42.com
Мы в соц. сетях:

16 февраля 2021 года Европейский суд (ЕСПЧ) постановил немедленно освободить Алексея Навального

17 февраля 2021 года Европейский суд ЕСПЧ постановил немедленно освободить Алексея Навального16 февраля 2021 Европейский Суд по правам человека в рамках удовлетворения запроса адвоката Алексея Навального об обеспечительных мерах в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда указал Российской Федерации «немедленно отпустить заявителя на свободу». Решение принято Судом на основании «рисков для жизни [Алексея Навального] и общих обстоятельств его задержания» (Пресс-релиз Секретариата Европейского суда от 17 февраля 2021). Более того, делу также был предоставлен приоритет в соответствии с Правилом 41 Регламента Суда.

Это решение является беспрецедентным: прежде применение обеспечительных мер в делах лиц, содержащихся под стражей (как в случае с А. Навальным), касалось только тех случаев, где буквально стоял «вопрос жизни и смерти». Например, Европейский Суд, рекомендовал государствам перевести заключённого из исправительного учреждения, где он не получал лечения, в медицинское учреждение, где он мог бы его получить (см., например постановление по делу Kotsaftis v. Greece, № 39780/06 от 12 июня 2008), или «предпринять меры к тому, чтобы лицо получило реальную возможность подать жалобу в Европейский Суд» (см. постановление по делу Öcalan v. Turkey, № 46221/99 от 12 мая 2005), тогда как запросы об обеспечительных мерах по делам, где жизни и здоровью заявителя ничего не угрожает, а ситуация в целом не требует немедленного реагирования, – последовательно и регулярно отклонялись Судом.

Предоставление делу приоритетного порядка рассмотрения применялось чаще и охватывало более широкий спектр дел. Например, Суд отдавал приоритет заявителям в ряде случаев, когда жизнь заявителя не находилась каким-либо образом под угрозой и которые не касались каких-либо неотложных вопросов (см., например, Kovyazin and Others v. Russia, № 13008/13, 60882/12, 53390/13, 17 сентября 2015 года (где заявители были задержаны после уличной акции); Lutsenko v. Ukraine, № 6492/11, 3 июля 2012 года (в отношении законности содержания заявителя); Pesa v. Croatia, № 40523/08, 8 апреля 2010 (условия и законность содержания заявителя под стражей, справедливости уголовного судопроизводства); Mitreski v. “The Former Yugoslav Republic of Macedonia”, № 11621/09, 25 марта 2010; Lebedev v. Russia, № 4493/04, 25 октября 2007, (недостатки в процедуре задержании заявителя); Stoichkov v. Bulgaria, № 9808/02, 24 марта 2005 года (законность задержания заявителей, порядок его разрешения).

В данном же случае международный судебный орган рекомендовал государству «отпустить заявителя на свободу».

Пресс-релиз ЕСПЧ.

Оставьте комментарий

Нажмите, чтобы позвонить