+7 495 123 3447 | echr@cpk42.com
Мы в соц. сетях:

Дело № 27425/19 "Гуламов и другие против России"

27 октября 2022 года Европейский суд по правам человека опубликовал постановление по делу Гуламов и другие против России (№ 27425/19, от 14 октября 2022 года). Постановление касалось жалоб граждан России, право на свободу передвижения которых нарушено в связи с незаконным их содержанием под стражей.

Одним из заявителей по делу является клиент нашего центра.

Предлагаем ознакомиться с переводом постановления ЕСПЧ (ECHR) от 27 октября 2022 года Гуламов и другие против России (№ 27425/19, от 27 октября 2022 года).

По делу Гуламов и другие против России,
Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседающий в качестве комитета, состоящего из:
Дариан Павли, президент
Андреас Зюнд,
Фредерик Кренк, судьи,
и Виктория Марадудина, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
проведя закрытое совещание 6 октября 2022 года,

Выносит следующее решение, которое было принято на эту дату:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было возбуждено в связи с жалобами против России, поданными в Суд в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) в различные даты, указанные в прилагаемой таблице

2. Российские Власти (“Власти”) были уведомлены о поданных жалобах.

ФАКТЫ

3. Список заявителей и соответствующие сведения о жалобах приведены в прилагаемой таблице.

4. Заявители жаловались на недостатки в процедурах пересмотра законности содержания под стражей в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Конвенции. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.

ПРАВО

I. ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖАЛОБ

5. Принимая во внимание схожий предмет жалоб, Суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в рамках одного судебного решения.

II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ ПУНКТА 4 СТАТЬИ 5 КОНВЕНЦИИ

6. Заявители жаловались на недостатки в процедурах пересмотра законности содержания под стражей. Они ссылались, прямо или по существу, на пункт 4 статьи 5 Конвенции, который гласит следующее:
Статья 5 § 4

“Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или содержания под стражей, имеет право на проведение процедуры, в ходе которой суд быстро принимает решение о законности его содержания под стражей и издает распоряжение о его освобождении, если содержание под стражей является незаконным”.

7. Европейский Суд напоминает, что пункт 4 статьи 5 Конвенции, гарантируя задержанным лицам право на возбуждение дела для оспаривания законности их содержания под стражей, также провозглашает их право после возбуждения такого дела на скорейшее судебное решение относительно законности содержания под стражей и постановления о его прекращении если это окажется незаконным (см. Барановский против Польши, № 28358/95, § 68, ЕСПЧ 2000-III). Там, где на карту поставлена личная свобода человека, Суд придерживается очень строгих стандартов в отношении соблюдения государством требования о скорейшем пересмотре законности содержания под стражей (см., например, дело Мамедова против России, № 7064/05, § 96, 1 июня 2006 г., где продолжительность апелляционного производства, длящегося, в частности, двадцать шесть дней, было признано нарушением требования о “оперативности” пункта 4 статьи 5).

8. В ведущем деле Идалов против России [ГК], № 5826/03, §§ 154 58, 22 мая 2012 года, Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматриваются в настоящем деле.

9. Изучив все представленные ему материалы, Суд не нашел ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу о приемлемости и существе этих жалоб. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Суд считает, что в данном случае апелляционное производство по пересмотру законности содержания заявителей под стражей, как указано в таблице, прилагаемой ниже, не может считаться совместимым с требованиями, изложенными в пункте 4 статьи 5 Конвенции.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Список жалоб в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Конвенции

(недостатки в процедурах пересмотра законности содержания под стражей)

No. Номер жалобы, дата подачи Имя заявителя, дата рождения

 

Имя представителя, местонахождение Суд первой инстанции Суд апелляционной инстанции Процедурные нарушения Иные нарушения Сумма присужденной компенсации
1. 27425/19

07/05/2019

Денис Баходиржонович ГУЛАМОВ 

1986

Уручев Александр Витальевич,

Челябинск

Металлургический районный суд Челябинска:

detention order of 19/12/2018;

detention order of 07/05/2019;

detention order of 13/11/2019

Челябинский областной суд:

appeal on 31/01/2019;

appeal on 21/06/2019;

appeal on 26/12/2019

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

Статья 3 — неадекватные условия содержания под стражей во время транспортировки — многочисленные случаи перевозки на микроавтобусе между местами содержания под стражей и зданием суда в период с 19.12.2018 по 21.02/2020; 0,3 кв. м личного пространства; недостаток свежего воздуха, неадекватная температура, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или недостаточное естественное освещение 1,500
2. 44446/19

31/07/2019

Ильан Ильясович ЗАЛИЛОВ

1980

 

 

Приволжский окружной военный суд

04/04/2019

Приволжский окружной военный суд

17/05/2019

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
3. 47575/19

26/08/2019

Фарид Шаркатович КРЫЕВ

1965

 

 

Приволжский окружной военный суд

04/04/2019

Приволжский окружной военный суд

17/05/2019

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
4. 20474/20

28/03/2020

Дмитрий Олегович ДЕДОВИЧ

1986

Голуб Ольга Викторовна, Сыземка Московский городской суд

04/10/2019

 

 

Чертановский районный суд города Москвы 30/10/2019

 

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

07/11/2019

 

Московский городской суд 19/12/2019

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

Статья 3 — использование металлических клеток и/или других средств безопасности в залах судебных заседаний — Чертановский районный суд Москвы

с 30/10/2019 по 12.09.2019

дата решения — 09/12/2019,

статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты во внутреннем законодательстве в отношении содержания в металлической клетке.

8,000
5. 44783/20

15/04/2021

Михаил Юрьевич ДУДОЧКИН

1984

Тимченко Денис Александрович, Москва Железногорский районный суд 10/12/2020 Красноярский краевой суд 11/03/2021 недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
6. 45602/20

20/08/2020

Алексей Леонидович УДОВИК

1972

 

 

Архангельский областной суд, 19/06/2020 Второй апелляционный суд, 04/08/2020 недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
7. 9447/21

26/01/2021

Артур Ваганович АКОБЯН

1981

Безрукова Ксения Евгеньевна

Москва

Московский областной суд, 11/08/2020

 

Московский областной суд, 14/12/2020

 

Московский областной суд, 05/04/2021

 

Московский областной суд, 07/06/2021

Первый апелляционный суд, 09/12/2020

 

Первый апелляционный суд, 17/03/2021

 

Первый апелляционный суд, 02/06/2021

 

Первый апелляционный суд, 26/07/2021

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

Статья 5 (3) — чрезмерная продолжительность предварительного заключения — с 06.07.2019 – на рассмотрении;

Красногорский городской суд Московской области,

Московский областной суд, Басманный районный суд Москвы, Московский городской суд,

Первый апелляционный суд:

хрупкость мотивов, используемых судами; коллективные постановления о задержании; использование предположений, при отсутствии какой-либо доказательной базы, о рисках побега или воспрепятствования правосудию; неспособность оценить личную ситуацию заявителя, снижающую риски повторного правонарушения, сговора или побега; неспособность изучить возможность применение других мер пресечения.

3,700
8. 11144/21

29/01/2021

Кунай АББАСОВА

1982

Зубитский Павел Николаевич

Москва

Центральный районный суд города Красноярска, 18/08/2020 Красноярский краевой суд, 17/09/2020 недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
9. 15363/21

02/03/2021

Станислав Михайлович КУЛАГИН

1980

Панферов Сергей Викторович

Москва

Басманный районный суд города Москвы, 10/12/2020 Московский городской суд, 03/02/2021 недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
10. 19494/21

17/03/2021

Ярослав Владимирович СУМБАРЕВ

1990

Шухардин Валерий Владимирович

Москва

Московский городской суд, 19/08/2020

 

Московский городской суд, 22/10/2020

 

Первый апелляционный суд, 13/10/2020

 

Первый апелляционный суд, 26/11/2020

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-58,

22 May 2012)

500
11. 35116/21

24/06/2021

Николай Николаевич ПАСМЕНКО

1976

Крикун Леонид Леонидович

Санкт-Петербург

Торопетский районный суд Тверской области, 12/01/2018

 

Торопетский районный суд Тверской области, 25/12/2020

 

Торопетский районный суд Тверской области, 27/01/2021

Тверской областной суд, 09/03/2021

 

Тверской областной суд, 22/03/2021

 

Тверской областной суд, 01/04/2021

недостаточная оперативность пересмотра содержания под стражей (Идалов против России [ГК], № 5826/03,

§§ 154-158,

22 May 2012)

Статья 3 — использование металлических клеток и/или других средств безопасности в залах судебных заседаний — Торопецкий районный суд Тверской области — 25.12.2020 — 08.12.2021..

 

8,000

 

 

|| Смотреть другие дела по Статье 5 ||

Если Вам необходима помощь по защите Ваших нарушенных прав, обращайтесь по контактам ниже:

Пишите Звоните Пишите на сайте
echr@cpk42.com +7 495 123 3447 Форма

 

Следите за новостями нашего Центра в социальных сетях:

Дело  № 27425/19 "Гуламов и другие против России"

Дело  № 27425/19 "Гуламов и другие против России"

Дело  № 27425/19 "Гуламов и другие против России"

Дело  № 27425/19 "Гуламов и другие против России"

Нажмите, чтобы позвонить