echr@cpk42.com
+7 495 123 3447

Дело №45075/15 "Ачилов и другие против России"

Нарушение статьи 3 Конвенции.
 Дело Ачилов и другие против России, CASE OF ACHILOV AND OTHERS v. RUSSIA.
22 февраля 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию на общую сумму 56, 100(Евро.)
Заявителями было подана жалоба о ненадлежащих условиях содержания под стражей.  Ниже прилагается таблица с перечисленными нарушениями содержания под стражей.
ЕСПЧ рассмотрел данную жалобу и вынес решение, что в данном деле имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая  сумма, которая составила 56,100 (Евро.)
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
Дело Ачилов и другие против России, CASE OF ACHILOV AND OTHERS v. RUSSIA.
(Приложение №. 45075/15 и 6 другие см. добавленный список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 февраля 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Ачилов и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
 Луис Лопес Герра, Президент,
 Дмитрий Дедов судья,
 Джулин Счиккинг, судья,
и Лив Тигерштедт, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
Совещаясь в закрытом судебном заседании 1 февраля 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1.  Дело возбуждено по жалобам против России, поданной в суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) на различные сроки, указанные в прилагаемой таблице.
2.  Заявления были направлены в российское правительство (“правительство»).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3.  Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. В заявке №. 4215/17 заявитель также подал жалобу в соответствии со статьей 13 Конвенции.
ЗАКОН
I. объединение приложений
5.  С учетом аналогичных предмету заявления, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
6.  Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
                                                                                       Статья 3
“Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
7.  Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробная информация о задержании заявителей приводится в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, дело Кудла против Польши [GC], №. 30210/96, § § 90 94, ЕСПЧ 2000 XI, Ананьев и другие против России, н. у. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 65, 10 января 2012 г.). Это подтверждает, что нехватка места в тюремной камере является нарушением. Данный аспект должен учитываться в целях определения, являются ли оспариваемые условия содержания “унижающими достоинство” с точки зрения статьи 3 (см., среди многих органов, Каралевичус в. Литва, №. 53254/99, §§ 36-40, 7 апреля 2005 года).
8.  По ведущему делу Сергей Бабушкин против России, №. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
9.  Рассмотрев все представленные суду материалы и возражения правительства в связи с применением правила шести месяцев или неправильным определением даты вступления в силу по некоторым делам, суд не нашел никаких фактов или аргументов, способных убедить его прийти к другому выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание его прецедентное право по этому вопросу, суд отклоняет возражения правительства как необоснованные и считает, что в данном случае условия содержания под стражей заявителей были неадекватными.
10.  Поэтому эти жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
III. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКОЙ
11.  В заявке №. 4215/17 заявитель также подал жалобу в соответствии со статьей 13 Конвенции (см. прилагаемую таблицу). Эта жалоба не является явно необоснованной по смыслу пункта 3 а) статьи 35 Конвенции и не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Соответственно, она должна быть объявлена приемлемой. Рассмотрев все представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что он также раскрывает факт нарушения Конвенции в свете своих выводов в отношении Сергея Бабушкина, упомянутых выше, § § 38-45.
IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12.  Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
13.  Принимая во внимание  документы в  распоряжении суда, и в его прецедентном праве см., в частности, Сергей Бабушкин против России №. 5993/08, 16 октября 2014 года.  Можаров и другие против России, №. 16401/12 и 9 другие, 21 марта 2017 года, суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
14.  Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1.  Решает удовлетворить к заявления;
2.  Объявляет заявления приемлемыми;
3.  Наличие этих жалоб свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
4.  Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении другой жалобы, поданной в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда (см.);
5.  Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице;
(б) что по истечении трех месяцев до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 22 февраля 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Лив Тигерштедт Луис Лопес Гуэрра
 Исполняющий обязанности заместителя Председателя Секретаря
                                                                    ПРИЛОЖЕНИЕ
                                    Список заявлений жалоб по статье 3 Конвенции
                                 (ненадлежащие условия содержания под стражей)

Применение нет.

Дата введения.

Имя заявителя.

Дата рождения.

Заключение

начала, окончания и

продолжительность.

Общая площадь  и кол-во туалетов на человека. Конкретные жалобы. Другие жалобы в соответствии с установившейся прецедентной практикой.

Сумма, присужденная за материальный и моральный ущерб и расходы на одного заявителя

(в евро)

1. 45075/15

24/08/2015

Зуфар Ачилов

29/10/1958

ИК-10 Саратов

12/09/2013

Заключенный. Более 4 лет,  3 месяца и 30 дней.

80 заключенных.

1,5 м2

5 туалетов.

Перенаселенность, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствует или ограничен доступ к проточной воде, некачественные продукты питания, отсутствие или ограниченный доступ к досугу и образовательной деятельности, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12,300

2. 31553/16

23/05/2016

Кириченко Михаил Александрович

26/08/1977

ИК-11 Нижегородской области

29/12/2006

Заключенный. Более  11 лет и 13 дней.

130 заключенных.

3 м2

6 туалетов.

Переполненность, низкое качество пищи, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде.  

 

 

10,000

3. 39854/16

28/06/2016

Хлебищев Дмитрий Сергеевич

22/03/1984

ИК-29, Сорда, Кировская область

11/01/2013

05/05/2016

3 года, 3 месяца и 25 дней.

6 заключенных.

2-2.5 м2

Переполненность, отсутствие свежего воздуха. Отсутствие или ограниченный доступа к досугу и образовательной деятельности, плохие туалеты. Низкая температура, отсутствие воды, отсутствие или недостаточное мебели, низкое качество питания, отсутствие или плохое качество постельных принадлежностей и постельного белья, отсутствие занятий спортом.  

 

 

 

 

 

 

5,000

4. 1931/17

19/12/2016

Роман Александрович Ли

02/01/1966

ИК-1 Архангельская область

18/01/2010

Заключенный. Более 7 лет,  11 месяцев и 24 дня.

90 заключенных. 1,6 м2 Отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде.  

 

8,300

5. 4215/17

21/12/2016

Сергей Сергеевич Джун

27/05/1987

ИК-2 Забайкальского края

18/06/2015

09/12/2016

1 год,

5 месяцев и

22 дня.

6 заключенных.

2,5 м2

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

5,000

6. 9848/17

17/01/2017

Микин Иван Николаевич

02/10/1963

ИК-29 Кировской области

01/04/2016

Заключенный. Более 1 года, 9 месяцев и 10 дней.

6 заключенных.

2,5 м2

Отсутствие конфиденциальности для туалета, заплесневелые или грязные камеры, отсутствие или ограниченный доступа к душу, отсутствие или неадекватные гигиенические средства.  

 

 

 

 

7,500

7. 11144/17

30/01/2017

Шаталов Александр Алексеевич 30/12/1987 ИК-11 Нижегородской области

28/08/2015

Заключенный. Более 2 лет,  4 месяца  и 14 дней.

2 м2 Переполненность, низкое качество продовольствия, отсутствие или неадекватность средств гигиены.  

 

 

8,000

 

|| Смотреть все дела по Статье 3 Конвенции ||

Оставьте комментарий

Нажмите, чтобы позвонить