Век информационных технологий вынуждает право быстро адаптироваться к новым реалиям. Искусственный интеллект (ИИ), биометрия, генная инженерия и виртуальные миры – все это создает уникальные правовые вызовы, начиная от ответственности за поведение автономных систем и заканчивая защитой личности в цифровом пространстве. В подобных условиях глобальной информатизации, где данные становятся ключевым ресурсом, государства вынуждены усиливать контроль над информационными потоками, порождая новые формы регулирования. Так, международные сообщества уже стремятся выработать единые стандарты, чтобы сбалансировать инновации и защиту прав человека.
Ключевым вопросом в сфере ИИ остается ответственность за решения автономных систем. В отсутствие единых глобальных норм государства применяют существующие правила, но уже формируются международные подходы.
Европа
В Евросоюзе с февраля 2025 года действует Акт об ИИ, вводящий риск-ориентированный подход: системы «недопустимого риска» (например, неконтролируемое распознавание лиц или социальная оценка граждан) запрещены, а для «высокорисковых» систем (ИИ в медицине, транспорте, найме) установлены строгие требования – управление рисками, прозрачность, человеческий надзор. Эти правила поэтапно вступят в силу к 2027 году.
США
В США единого федерального закона об ИИ нет, но регуляторы, такие как FTC, применяют антимонопольные и потребительские нормы к случаям дискриминации через ИИ. Попытки ввести федеральные правила, включая мораторий на законы штатов, натолкнулись на политические разногласия.
Китай
Китай, напротив, усиливает контроль: с января 2023 года действуют «Положения о глубокосинтетических сервисах», обязывающие маркировать ИИ-контент, а с сентября 2025 года весь сгенерированный ИИ контент должен иметь видимые и невидимые метки.
В это время международное сообщество акцентирует безопасность ИИ. В сентябре 2025 года на Генассамблее ООН более 200 экспертов, включая 10 лауреатов Нобелевской премии, призвали установить к 2026 году «красные линии» для ИИ: запрет на управление ядерным оружием без человеческого контроля, массовую слежку, создание неуправляемых систем и опасных технологий. Предложено создать международный орган для мониторинга, подчеркивая, что без таких мер ИИ может угрожать глобальной безопасности. Поэтому, если вдруг вы решили внедрить в чувствительные сферы своего бизнеса ИИ – стоит учесть и глобальные стандарты.
ИИ, биотехнологии и геномное редактирование
Не менее важная область биотехнологий также требует международного регулирования. Конвенция по биомедицине Совета Европы (Овьедо, 1997) и декларации ЮНЕСКО запрещают изменение человеческого генома вне клинических контекстов, допуская генный перенос только для лечения наследственных болезней под строгим контролем.
- В 2015 году академии наук США, Китая и Великобритании признали безответственным клиническое применение наследственного геномного редактирования без решения вопросов безопасности.
- В 2018 году ЮНЕСКО предложила мораторий на такие исследования, а ВОЗ выпустила рекомендации по глобальным стандартам надзора.
Эти нормы задают тон дискуссии, хотя не имеют обязательной силы в ряде стран, включая Россию. Вопросы деглобализации, где страны защищают национальный суверенитет и ценности, могут привести к конфликтам с универсальными правами человека.
«А что будет с авторским правом, если текст написал ИИ, но промт-то делал Я?»
Вот мы и снова столкнулись с насущным вопросом. Генеративные ИИ создают тексты, изображения и музыку по качественно прописанному промту человека – так кто по итогу автор?
В России (ст. 1228 ГК РФ) и США автором признается только человек, поэтому результаты работы ИИ не охраняются авторским правом без творческого вклада человека. В 2023 году Бюро авторского права США отказало в регистрации комикса Midjourney «Zarya», требуя доказать человеческий вклад. Параллельно идут споры о легальности обучения ИИ на защищенных материалах. Например, Getty подала иски против Stability AI за использование миллионов фотографий для обучения Stable Diffusion. Именно такие дела и показывают, что международное право пока опирается на общие нормы, но требует новых договорных механизмов, включая лицензии на использование ИИ-контента.
Будущее международного права связано с адаптацией проверенных принципов ответственности и защиты личности к новым технологиям. Россия может внести вклад в глобальный дискурс, развивая юриспруденцию в диалоге с международными коллегами.
Как отмечал Клайв Льюис: «настоящая новизна рождается из искреннего поиска истины, а не из желания выделиться».
Сбалансированная модель, сочетающая защиту ценностей и прав человека через открытые дискуссии, позволит избежать преследований несогласных и создать эффективные нормы для цифровой эпохи.
Наша юридическая команда готова поддержать клиентов в вопросах международного права и технологий – от разработки договоров до представления в спорах. А чтобы всегда быть в курсе новостей предлагаем вам подписаться на наш телеграм-канал.