+7 495 123 3447 | echr@cpk42.com
Мы в соц. сетях:

Сколько времени занимает рассмотрение дела в ЕСПЧ?

Проанализировав статистику за 10 месяцев 2018 года с января по октябрь, юристы нашего Центра выявили, что почти половина из 1051 жалоб из России, рассмотренных в этот период, рассмотрена в срок до двух лет, при этом 258 жалоб – это жалобы поданные в суд в 2017 году.
Многие считают, что Европейский Суд очень долго рассматривает жалобы, хотя хотелось бы получить результат «здесь и сейчас».
Власти России тоже часто делают заявления о длительности рассмотрения, при этом пытаясь выделить такой аспект, что для политических дел, типа «Навальный против России» делается приоритет и такие дела рассматриваются в первую очередь, а остальным гражданам приходится ожидать «Страсбургского правосудия» чуть ли не по 10 лет. Это неверно. В реальности подавляющее большинство дел, которые не относятся к категории сложных и уникальных, ЕСПЧ рассматривает довольно быстро. При этом срочные меры по 39 Правилу ЕСПЧ применяет довольно быстро, в иных случаях счет идет на часы. Но это когда вопрос, что называется «жизни и смерти». В остальных случаях приоритет имеет, конечно же 3 и 5 статьи Европейской Конвенции.
Давайте на конкретных примерах рассмотрим, какие жалобы ЕСПЧ рассматривает наиболее быстро:
11 января 2018 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе № 79690/16 STRYUKOV AND OTHERS v. RUSSIA, дело касалось нарушений ч. 3 и .ч 4 ст. 5 Конвенции, а именно: – немотивированное судебное решение; – постановления о массовом задержании; – отсутствие какой-либо доказательной основы, на которой основывается судебное решение; – неспособность оценить личную ситуацию заявителя; – неспособность вести судебное разбирательство в период содержания под стражей. – чрезмерная продолжительность пересмотра судебного решения о заключении под стражу. Жалоба была подана в декабре 2016 года, рассмотрена в начале января 2018 года.
Так же в этот, день были рассмотрены так же ещё 20 жалоб поданных осенью 2016 года на нарушения статьи 3, 5 и 13 Конвенции (№№ 12194/16, 48141/16, 40467/16, 24305/16, 35210/16, 44246/16, 78007/16, 24715/16, 70669/16, 49876/16, 52551/16, 54118/16, 54239/16, 75107/16, 78505/16, 79536/16, 54245/16, 54598/16, 57452/16, 43735/16), и 19 жалоб поданный в 2017 году (16116/17, 14416/17, 12052/17, 11771/17, 6690/17, 5600/17, 10401/17, 8727/17, 7590/17, 5883/17, 14039/17, 9495/17, 6161/17, 6252/17, 6259/17, 6623/17, 8167/17, 10993/17, 12700/17, ), в рамках следующих решений ЕСПЧ CASE OF STROKOV AND OTHERS v. RUSSIA, CASE OF PAVLOV AND OTHERS v. RUSSIA, CASE OF MOKIN AND OTHERS v. RUSSIA , CASE OF LEVIN AND OTHERS v. RUSSIA.
Те же тенденции, ЕСПЧ сохранил в течении всего истекшего периода 2018 года, не давая накапливаться вновь поступившим жалобам, и одновременно разгребая огромные завалы жалоб, образовавшихся в 2010-2012 годах, когда действовали ещё старые формуляры жалоб.
При этом, быстрое рассмотрение жалоб коснулось не только «простых» дел по ст. 3 и ст. 5 Конвенции. Так же быстро рассматривались дела по ч. 1 ст. 6 Конвенции CASE OF KHLYSTOV AND OTHERS v. RUSSIA № 6238/17 и № 11256/17 Европейский суд 8 марта 2018 года вынес решение по двум жалобам поданным 3 января 2017 года и 2 февраля 2017 года.
15 мая 2018 года в рамках дела CASE OF TITOVA AND OTHERS v. RUSSIA рассмотрены три жалобы от 2016 года на нарушение ст. 1 Протокола 1 Конвенции, права на уважение имущества, вопросы касались изъятия у собственников их недвижимости. Так же было рассмотрено нарушение ст. 2 Протокола №4 по CASE OF NAVALNYY v. RUSSIA № 32963/16, жалобе от 2016 года, отказ в выдаче загранпаспорта.
Чуть более двух лет заняло рассмотрение по довольно сложному делу о советских облигациях 1982 года CASE OF VOLOKITIN AND OTHERS v. RUSSIA № 9395/16 жалоба была подана 03.02.2016 года, решение ЕСПЧ вынесено 03.07.2018 года.
Несколько жалоб на полицейские провокации по делам о наркотиках ст. 228.1 УК РФ в рамках CASE OF KUMITSKIY AND OTHERS v. RUSSIA (№№ 3436/15, 51391/15, 48523/15) рассматривались несколько дольше. Жалобы были поданы ещё в 2015 году, решение ЕСПЧ вынес 10.07.2018 года (окончательное решение 10.10.2018 года). Нарушение права на справедливое судебное разбирательство ст. 6 Европейской Конвенции.
Так же быстро могут быть рассмотрены жалобы на нарушения ст. 8 Конвенции, когда вопрос касается детей. Рассмотрение CASE OF PETROV AND X v. RUSSIA № 23608/16 заняло чуть более двух лет, вопрос касался определения места проживания ребенка в пользу одного из родителей.
Это лишь несколько дел, которые демонстрируют истинное положение дел со сроками рассмотрения в Европейском суде. Конечно, если жалоба была подана несколько лет назад, до того, как ЕСПЧ стал использоваться новый формуляр, ожидать рассмотрения придется довольно долго, поскольку накопившиеся в те годы завалы до сих пор не разобраны. Радует одно, что сейчас Европейский суд старается не создавать новых завалов, кроме того действует четкая классификация дел, которая, с учетом сформированной базы прецедентной практики ЕСПЧ, позволяет большинство дел рассматривать в упрощенном порядке и списочно, при этом число таких дел преобладает.

2 Responses

  1. Турко

    Здравствуйте.
    Жалоба нашей семьи поступила в ЕСПЧ 22 октября 2018 году по поводу уничтоженного жилья и имущества неадекватными военными действиями в январе 1995 года.
    Однако по состоянию на 27 сентября 2021 года нет никаких уведомлений из ЕСПЧ

    1. Екатерина

      Добрый день!
      Вы можете воспользоваться сервисов поиска жалоб ЕСПЧ на сайте ФБК. Даже если ЕСПЧ не начал рассматривать вашу жалобу, вы все равно увидите информацию, например о том, что с такого то числа жалоба ожидает рассмотрения.

Оставьте комментарий

Нажмите, чтобы позвонить