Всего за апрель 2022 года Европейский Суд вынес 9 постановлений по поданным жалобам, 3 из них (30%) – в отношении России.

Одним из дел, по которым было вынесено постановление против России, является дело «Teslenko and Others v. Russia». По данному делу было установлено нарушение пункта 1 статьи 5 и статьи 10 Конвенции в связи с задержанием граждан России, публично призывавших не голосовать на выборах в 2011, 2021 и 2018 годов. В целом подобные вопросы в отношении России уже давно стали так называемой «устоявшейся практикой Суда», более того, оба нарушения легли в сферу «системных нарушений», отмеченных Комитетом Министров Совета Европы в его недавно опубликованном обзоре. Особое внимание в данном деле привлекает особое мнение Судьи Pavli, который отметил, что «ни составители Конвенции, ни судебная практика Суда не дали нам рабочего определения «демократического общества», хотя из прецедентного права в целом, безусловно, можно составить такое определение. Тем не менее, демократическое общество для целей статьи 10 Конвенции не может быть обществом, в котором отдельные избиратели — и остальная часть гражданского общества — рассматриваются как простые инструменты на службе дискурса политических партий, или в котором незаконно нести в массы политическое послание на футболке, которую Вы носите на предвыборном митинге». Каждому из заявителей была присуждена компенсация морального вреда в размере 1000 евро; также им были компенсированы расходы на оплату юридических услуг для составления жалобы.

Другим делом, по которому Европейский Суд высказался по существу по жалобе против России, является дело «Semenov v. Russia» (№ 39696/12, от 05 апреля 2022 года). По существу оно является идентичным ранее рассмотренному нами, однако в данном случае Суд установил лишь нарушение статьи 10 Конвенции (не изучая вопроса о нарушении пункта 1 статьи 5 Конвенции). Привлекает внимание внушительная сумма справедливое компенсации – 9800 евро в качестве компенсации морального вреда и 850 евро компенсации расходов и издержек (куда включились расходы на работу юриста, составляющего жалобу в ЕСПЧ).

Наконец, третьим делом является «Nagibin and Ryazantsev v. Russia». Заявители по данному делу хотели провести митинг, в согласовании которого им отказали. В постановлении Суд установил нарушение статьи 11 Конвенции (в связи с ограничением права Заявителей на мирные собрания), а также пункта 1 статьи 6 и статьи 14 Конвенции (в связи с нарушением права на справедливое судебное разбирательство). Заявителям было присуждено 5200 и 4000 евро соответственно.

Если Вам необходима помощь по защите Ваших нарушенных прав, обращайтесь по контактам ниже:

Следите за новостями нашего Центра в социальных сетях: