Перевод настоящего пресс релиза является техническим и выполнен в ознакомительных целях.
С решением на языке оригинала можно ознакомиться, скачав файл по ссылке
Европейский суд по правам человека письменно вынесет 13 решений во вторник 24 сентября 2019 года и 40 решений и/или постановлений в четверг, 26 сентября 2019, постановления будут доступны в 10 часов утра по местному времени.
Вторник 24 сентября 2019
Антунес Эмидио и Соареш Гомес да Крус против Португалии (жалоба № 75637/13 и 8114/14)
Заявителями являются Хоаким Антонио Антунес Эмидио и Луис Мануэль Соареш Гомес да Крус. Они являются гражданами Португалии, родившимися соответственно в 1955 и 1944 годах и проживающими в Сантарене и Лиссабоне.
Заявители, были осуждены за клевету на политиков, оштрафованных и обязанных выплатить компенсацию.
В марте 2011 года г-н Антунес Эмидио, журналист того времени, написал статью в региональном еженедельнике «O Mirante», озаглавленную «Остались только цыплята», в который критиковал португальских политиков. В частности, это сказал о Р.Б. государственном секретаре по сельскому хозяйству, лесам и регионам: «выяснилось, что он был самым «идиотским политиком, которого я знаю».
После подачи жалобы Р.Б., г-н Антунес Эмидио был осужден в июле 2012 года. Суд пришел к выводу, что его показания составили оценочные суждения, которые не имели связи с поведением Р.Б. в качестве государственного секретаря и вышли за рамки того, что можно считать объективной критикой. Ему приказали выплатить компенсацию в размере 2500 евро (EUR) и оштрафовать на то же самое количество. Его жалобы были отклонены.
Г-н Соареш Гомес да Крус, врач и управляющий партнер клиники, в городе Лориньян, опубликовал открытое письмо в местной газете в сентябре 2009 года после того, как его клиника не была приглашена принять участие в переговорах с городским советом по созданию совета службы здравоохранения.
В статье содержался критический отзыв о мэре города, в том числе о его предполагаемом «отсутствии характера и честности и его трусости». Заявитель также распространял подобную информацию в листовках.
После жалобы мэра и городского совета Соареш Гомес да Крус был осужден за два преступления, клевета через СМИ и одно оскорбление юридического лица. Он был оштрафован и приказал выплатить компенсацию мэру. По апелляции штраф и компенсация были уменьшены и установлены в 18 000 евро и 4500 евро соответственно.
Заявители жалуются на то, что их осуждения были нарушением статьи 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о правах человека.
Четверг 26 сентября 2019
Эрнади против Хорватии (№ 29998/15)
Заявитель, Жолт Тамас Эрнади, гражданин Венгрии, родился в 1960 году и проживает в Кишороси (Венгрия).
Дело касается усилий хорватских властей допросить заявителя, который является председателем и главным исполнительным директором венгерской национальной нефтегазовой компании MOL, в связи с возбуждением уголовного дела против него за взяточничество.
В 2009 году MOL установила контроль над хорватской национальной нефтяной компанией INA-Industrija Nafte d.d. Два года спустя хорватские власти открыли
расследование в отношении заявителя и бывшего премьер-министра Хорватии И.С. по подозрению во взяточничестве в связи с соглашением INA-MOL 2009 года. Экс-премьер был признан виновным в совершении преступления 2012, но Конституционный суд затем отменил его осуждение и назначил повторное рассмотрение. Разбирательство продолжается, как и в отношении заявителя, которому было предъявлено обвинение в 2014 году.
Тем временем между хорватскими властями и венгерскими властями возник спор: Хорватия хотела допросить заявителя в качестве подозреваемого, но Венгрия отказалась помочь, по существу, по соображениям национальной безопасности, и поскольку в Венгрии уже проведено расследование.
Заявитель допрошен в качестве свидетеля и уголовное преступление не установлено.
Эта ситуация привела к тому, что хорватские суды распорядились о предварительном заключении заявителя под стражу в 2013 году, и затем власти выдают несколько европейских ордеров на арест («EAW») для него, а также международное оповещение, известное как Красное извещение, указывающее, что его разыскивают для судебного преследования. Ни EAWs, ни красное уведомление не привело к сдаче заявителя властям Хорватии.
Г-н Эрнади подал две конституционные жалобы в Конституционный суд Хорватии в январе и сентябрь 2014 года, по существу оспаривая решение о его предварительном заключении. После подав первую конституционную жалобу, он также попросил Конституционный суд приостановить досудебное производство постановление о заключении под стражу с указанием последствий EAW для его предпринимательской деятельности потому что он был лишен возможности выехать за границу. Первая конституционная жалоба была объявлена неприемлемой, в то время как вторая была отклонена как необоснованная, Конституционный суд не нашел ничего произвольного в досудебном решении.
Опираясь на статью 2 (свобода передвижения) Протокола № 4 к Конвенции, г-н Эрнади жалуется на постановление о заключении под стражу и EAWs, изданные властями Хорватии, которые имеют фактически запрет покидать Венгрию.
Роберт против Франции (№ 1652/16)
Заявитель, г-н Ричард Роберт, гражданин Франции, родился в 1972 году и находится в заключении в Изуре (Франция). Дело касается замены приговора, вынесенного марокканцевским судом над французским гражданином в рамках процедуры перевода его во Францию.
Г-н Роберт был привлечен к ответственности марокканскими властями за действия, связанные с терроризмом, и был обвинен, в частности, в том, что он руководил сетью и подстрекал к совершению террористических актов.
18 сентября 2003 г. уголовное отделение Апелляционного суда Рабата (Марокко) приговорило его к пожизненному заключению.
15 мая 2012 года в соответствии с Франко-марокканской конвенцией о помощи задержанных и передачи осужденных, г-н Роберт был переведен во Францию где продолжил отбывать наказание. В этой связи он обратился во французский суд с просьбой изменить приговор, вынесенный марокканским судом.
Решением от 31 мая 2013 года Парижский уголовный суд постановил, что применимый приговор должен быть оценивали путем сравнения марокканского и французского законодательства, действовавшего на момент подачи заявителем передача во Францию, а не законы, действовавшие на момент оспариваемых актов.
Кроме того, Парижский уголовный суд указал, что цель состояла не в том, чтобы повторить заявителя, а просто заменить приговор, вынесенный в Марокко с предложением, которое было наиболее сходным во французском законодательстве, или сокращение этого предложения до максимального юридического срока, применимого во Франции. Соответственно жизнь приговор был заменен 30-летним тюремным заключением, как это предусмотрено статьями 421-2-1 и 421-6 Уголовный кодекс, принятый в соответствии с Законом от 23 января 2006 года. Мистер Роберт подал апелляцию.
Парижский апелляционный суд оставил в силе это решение, при условии, что срок службы в Марокко должен быть вычтенным. Мистер Роберт подал апелляцию по вопросам права. 24 июня 2015 г. Кассационный суд отклонил апелляцию по вопросам права и оставил в силе решение Апелляционного суда.
Ссылаясь на статью 3 (запрещение пыток), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 7 (нет наказание без закона), заявитель жалуется, что французские суды, во-первых, постановили, что замещающее предложение должно быть рассчитано на основе положений, применимых во время его передача, а не тех, которые действовали на момент совершения действий, и, во-вторых, не удалось принять во внимание контекст, в котором он был осужден, утверждая, что марокканские суды имели устроил показательный процесс под непосредственным влиянием исполнительной власти.
Илие против Румынии (№ 26220/10)
Заявительница Елена Илие — гражданка Румынии, родившаяся в 1944 году и проживающая в г. Вылча (Румыния).
Дело касается предполагаемого отсутствия беспристрастности национальных судей в споре о собственности прав.
В 1991 году предок г-жи Илие в соответствии с национальным законодательством успешно подал заявку на восстановление земли, которая была национализирована коммунистическим режимом. Заявительница впоследствии унаследовала землю. В 2005 году частные стороны просили аннулировать документы, подтверждающие права предка на землю.
Судья М.Ф. районного суда постановил, и власти признали, что они допустили ошибку при представлении документов и что заявительница не может доказать, что ее предок владел землей до того, как она была национализирована. Это решение было отменено в 2007 году окружным судом, который признал законность документов и право предка на собственность.
Через несколько месяцев те же частные лица обратились в суд с требованием признать их приобретателями. В 2008 году окружной суд совместно с М.В., Г.Д. и Л.И. судьи, обнаружили, что частные стороны обладали спорной землей на протяжении более 30 лет.
Судебное разбирательство частными лицами по возвращению земли осуществлялось под председательством судьи М.Ф. ходатайство заявителя о предвзятости в отношении роли судьи в предыдущем деле было отклонено в 2009 году и суд также удовлетворил иск частных лиц.
В ноябре 2009 года окружной суд установил, что обе стороны имели право собственности на землю, но у тех из частных партий были больше прав.
Ссылаясь на статью 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство), заявитель жалуется, что решение, которое было окончательным от 24 ноября 2004 г. было несправедливыми из-за отсутствия беспристрастности судей, неправильной оценки доказательств национальными судами и их неправильное толкование действующего законодательства. Опираясь на статью 1 (защита имущества) протокола № 1, заявитель также жалуется на нарушение ее имущественных прав, ссылаясь на тот факт, что она была лишена земли, которую она якобы получила в соответствии с законами о реституции собственности.
Суд вынесет свои письменные решения по следующим делам, некоторые из которых касаются вопросов, которые уже были представлены в Суд, включая чрезмерную длительность разбирательства.
С этими решениями можно ознакомиться со дня их поступления в онлайн-базе данных Суда HUDOC.
Они не появятся в пресс-релизе, выпущенном в этот день.
Вторник 24 сентября 2019
Номер жалобы:
Антохи против Румынии 48093/15
Груя Стойка против Румынии 53179/14
Михэилеску против Румынии 72608/14
Байсултанова и другие против России 12642/13
Ганатова и другие против России 44776/09
Геджадзе против России 83594/17
Исмаилов против России 45852/17
Исраиловый и другие против России 34909/12
Имя Основной номер заявки
Кочергин против России 71462/17
Милинов против России 51165/08
Неуймин против России 42265/06
Четверг 26 сентября 2019
Имя Основной номер заявки
Маджидли и другие против Азербайджана 56317/11
A.-G. против Финляндии 27155/18
Контос против Греции 6297/12
Джей-Джей против Венгрии 9293/14
Жеребковс против Латвии 16800/11
Каллея против Мальты 83275/17
Коучи против Мальты 19579/18
Коучи против Мальты 19600/18
Т.Е. против Нидерландов 43462/16
Анастасов против Северной Македонии 46082/14
Джеладин против Северной Македонии 43440/15
Мишевский и другие против Северной Македонии 32866/09
Реджепи против Северной Македонии 16632/15
Закладная против Польши 4993/15
Цесличка против Польши 67178/17
Дзюниковский против Польши 65970/12
Корбал против Польши 2403/14
Крутак против Польши 7967/14
Орловски против Польши 2923/18
Полюс против Польши 3140/14
Шрама против Польши 2598/14
Добрилэ и Водислав против Румынии 44489/15
Ганеа против Румынии 21525/15
Голашу против Румынии 79320/17
Ионю Мариус Ионеску против Румынии 55312/13
Манта и другие против Румынии 32354/17
Михай против Румынии 50266/13
Орос против Румынии 45011/14
Голышев против России 51116/14
Киреева против России 48159/17
Шерматов и другие против России 35880/11
Валиуллины против России 17550/11
Волковый против России 4503/07
Стаиано против Сан-Марино 75201/16
Баккер против Швейцарии 7198/07
Гфеллер против Швейцарии 29063/18
Скоморохов против Украины 58662/11
Этот пресс-релиз является документом, подготовленным Секретариатом. Это не связывает суд. Решения,
Решения и дополнительную информацию о Суде можно найти на сайте www.echr.coe.int. Получать
пресс-релизы Суда, пожалуйста, подпишитесь здесь: www.echr.coe.int/RSS/en или следите за нами в Twitter
@ECHRpress.
