Верховный Суд РФ признал решения о мерах пресечения незаконными на основании постановления ЕСПЧ и Постановлением Президиума ВС РФ отменил судебные акты о заключении под стражу и продлении домашнего ареста Олега Николенко. Это решение основано на постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Ковров и другие против России», которое вступило в силу 16 февраля 2022 года.

Данное Постановление ВС РФ подтверждает сохранение значимости правовых позиций ЕСПЧ для российской правовой системы. Подробнее об обстоятельствах дела, а также о последствиях принятого Постановления ВС РФ ниже по тексту.

Обстоятельства дела

Олег Николенко был задержан в 2013 году по подозрению в коррупционном преступлении. Первоначально он находился в СИЗО, затем был переведён под домашний арест, который длился более четырёх лет. Суды регулярно продлевали эту меру пресечения, не предоставляя конкретных оснований.

Впоследствии Николенко был признан виновным и осуждён на 4 года и 4 месяца лишения свободы. Однако уже в 2016 году он подал жалобу в ЕСПЧ, утверждая, что его содержание под стражей нарушает ст. 5 Европейской конвенции по правам человека.

Решение ЕСПЧ

16 ноября 2021 года Европейский Суд признал, что российские суды продлевали арест Николенко, не обосновывая необходимость такой меры. ЕСПЧ указал, что:

— национальные суды применяли шаблонные формулировки, не приводя конкретных фактов;
— ссылались на тяжесть обвинения как единственное основание;
— учли отказ Николенко признать вину как аргумент в пользу содержания под стражей, что нарушает право обвиняемого хранить молчание;
— не рассматривалась возможность менее строгой меры пресечения.

Суд отметил, что за четыре года Николенко не предпринимал попыток скрыться, его состояние здоровья ухудшилось, и продолжение содержания под арестом было необоснованным.

Пересмотр дела Верховным Судом РФ

В 2024 году Николенко подал заявление о пересмотре судебных актов. Председатель ВС РФ Ирина Подносова направила представление в Президиум Верховного Суда, который признал доводы ЕСПЧ достаточными для отмены мер пресечения.

Согласно федеральному закону от 11 июня 2022 года № 180-ФЗ, решения ЕСПЧ, вступившие в силу до 15 марта 2022 года, могут служить основанием для пересмотра судебных решений. Президиум ВС отменил меры пресечения, поскольку их продление не имело законных оснований.

Комментарий руководителя Центра Международного права Сергея Охотина

Охотин С.В. комментируя Постановление Президиума «Адвокатской газете» отметил, что это решение Верховного Суда является прецедентом в российской практике. Оно подтверждает, что даже после выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ, его решения, вынесенные до 15 марта 2022 года, сохраняют юридическую силу.

По словам руководителя Центра Международного права, данный случай указывает на системные проблемы в судебной системе России, когда обоснованность ареста оценивается формально, без реального анализа рисков. Он подчеркнул, что многие обвиняемые сталкиваются с подобными ситуациями, когда их арест продлевается без конкретных доказательств необходимости такой меры.

Также Сергей Охотин обратил внимание на длительные сроки восстановления прав Николенко. Несмотря на решение ЕСПЧ, российским судам потребовалось три года, чтобы отменить незаконные меры пресечения. Это свидетельствует о недостаточной эффективности судебной защиты прав человека в России.

Заключение

Данное постановление Верховного Суда РФ демонстрирует, что решения ЕСПЧ по-прежнему могут применяться в российской судебной системе. Если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ  от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, то за исполнением решений Европейского суда, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, а с учетом указанного Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ теперь могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.

Однако, остаётся открытым вопрос, будет ли этот случай единичным или станет сигналом к изменению судебной практики в сторону более тщательного обоснования мер пресечения., в любом случае Решение ВС РФ по делу Николенко может стать важным ориентиром для защиты прав обвиняемых, формируя критерии защиты от продления меры пресечения без достаточных оснований и доказательств.

Если Вам необходима помощь по защите Ваших нарушенных прав, обращайтесь по контактам ниже:

Следите за новостями нашего Центра в социальных сетях: