Разрешение споров, связанных договором поставки
В свете недавних международных экономических санкций, введенных США, Европейским Союзом и другими органами против России, коммерческие субъекты быть очень внимательными к своим договорам поставки
Споры уже возникают, когда стороны расторгают, не выполняют или реструктурируют контракты в ответ на недавний пакет санкций.
Многие сложные коммерческие контракты содержат положения, в которых говорится, что стороны должны соблюдать применимые правила санкций и другие аналогичные ограничения, такие как меры по борьбе с отмыванием денег и коррупцией. По этой причине контракт является отправной точкой, чтобы начать определять права и средства правовой защиты сторон.
Требуется ли исполнение достигнутых договоренностей или нужно выходить из договора, зависит в первую очередь от содержания договора.
Договорные доктрины, которые обычно применяются при изменении или расторжении договора, включают:
- последующую незаконность,
- невозможность исполнения либо невозможность получения, предусмотренного договором,
- форс — мажорные обстоятельства.
Сторона, столкнувшаяся с потенциальной договорной проблемой, возникающей в результате изменения законодательства о санкциях, должна предпринять несколько шагов:
Во — первых, сторона должна обратиться к договору, чтобы определить свои права и средства правовой защиты, и реализовать их. Поскольку суд в дальнейшем будет рассматривать поведение обеих сторон, чтобы определить, использовали ли они все доступные варианты по контракту, чтобы разрешить исполнение. Например, суд может решить, что сторона, которая отказывается использовать альтернативный курс действий, доступный ей по контракту, не приняла мер к уменьшению негативных последствий или не действовала добросовестно.
Во — вторых, сторона должна быть внимательна к закону, регулирующему договор. Это применимое законодательство — в дополнение к действующим нормативным актам – может налагать (или сводить на нет) требования к соблюдению договора. Изучая регулирующее право в дополнение к прямому языку договора, сторона может заранее определить правовые вопросы, которые ей впоследствии необходимо будет решить, и соответствующим образом скорректировать свою стратегию досудебного урегулирования спора.
Наконец, по аналогичным причинам, сторона должна обратить внимание на территориальную и ведомственную подсудность, к которой отнесено разрешение споров по договору. Место проведения судебного рассмотрения, расположенное в юрисдикции, отличной от законодательства, регулирующего договор, или подчиняющееся ему, может существенным образом повлиять на природу договора и возможности правового регулирования по нему.
Несмотря на постоянно меняющуюся правовую базу, стороны могут и должны пересмотреть свои контракты, чтобы обеспечить защиту своих интересов в ожидании последующего спора в этой динамичной среде. Шаги, предпринятые до принятия или отказа от исполнения, могут иметь решающее значение в последующем споре.