Дело террориста Апти Висаева обвиненного в подготовке шахида к взрыву на параде Победы в Норильске.
Сейчас у многих на слуху дело бывшего террориста Апти Висаева, обвинённого в подготовке фейкового теракта на параде 9 мая в Норильске. Дело привлекло к себе внимание ввиду, одного из самых крупных фиаско территориального ФСБ, которые сперва очень грубо сфабриковали дело, полагаясь на показания вымышленного шахида – засекреченного свидетеля, а затем не смогли удержать этот секрет в тайне – позволив обвиняемому в терроризме Апти Висаеву рассекретить свидетеля и вывести фальсификаторов на чистую воду.

Наш Центр сопровождает данное дело в ЕСПЧ в части обжалования нарушений ст. 5 Конвенции.

22 апреля 2021 года Заявитель был задержан в г. Пятигорске, где он проводил отпуск вместе с женой и ребенком.

23 апреля 2021 года Заявителю было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частями 1.1. и 3 статьи 205.1 УК РФ.

В этот же день следователь следственного отдела УФСБ России по Красноярскому краю ходатайствовал перед Норильским городским судом Красноярского края об избрании Заявителю меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 апреля 2021 года Норильский городской суд Красноярского края вынес постановление об избрании Заявителю меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 21 июня 2021 года. В качестве обоснования суд сослался на тяжесть инкриминируемого преступления, предыдущую судимость и вероятность, что Заявитель мог скрыться от суда и органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд посчитал, что основания для применения более мягкой меры пресечения отсутствовали

Согласно материалам дела, со слов засекреченного свидетеля – «шахида» Беккаримова, Апти Висаев, с которым он знаком с октября 2020 года по совместной работе в такси, вдруг начал ему писать в Телеграмм с нового неизвестного номера. Беккаримов спросил Висаева, зачем он меняет телефонные номера, на что тот пояснил, что время сейчас неспокойное и за ним следят, а потом начал критиковать Кадырова и Путина, а когда Беккаримов пытался убедить его, что только благодаря Путину прекратилась многолетняя чеченская война, Апти, якобы, призвал Беккаримова к джихаду в роли террориста-смертника. На предложение Беккаримов ответил согласием, но после обратился в УФСБ по Красноярскому краю.

В деле огромное количество нестыковок, вплоть до того, что, по версии УФСБ, Висаев для осуществления плана по ведению джихада, завел конспиративный аккаунт в Телеграмм, который назвал своим именем @apti_voinahi_visaev и прикрепил свою настоящую фотографию.

Кроме того, при изучении переписки, которая, по версии следствия, велась Апти Висаевым с засекреченным свидетелем, становится понятно, что содержание явно не соответствует беседе двух мусульман, ибо данные личности называют друг друга сыновьями Аллаха, хотя данное обращение говорит лишь о незнании ислама как религии, так как у Аллаха, в отличие от христианского Бога, детей не было.

Для пущей достоверности в записи бесед в Телеграмм были добавлены голосовые сообщения безобидного бытового характера, действительно надиктованные голосом Апти Висаева, однако впоследствии выяснилось, что это голосовые сообщения вообще из другого мессенджера – Вотсап, отправленные другому человеку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в Управлении ФСБ по Красноярскому краю, Апти Висаев сумел вынуть из материалов уголовного дела конверт с данными личности засекреченного свидетеля и ознакомиться с изложенной в нем информацией, переписав паспортные реквизиты несостоявшегося «шахида», тем самым обрушив все судебные перспективы этого «шитого белыми нитками» уголовного дела. Расчет фсбэшников, что засекреченный свидетель никогда не будет рассекречен и сможет безнаказанно давать в суде ложные показания не оправдался. «Шахид» Беккаримов – оказался персонажем исключительно вымышленным, под этим псевдонимом оказался переехавший в Норильск тувинский блогер, танцор и поэт Азат А., который не только не имеет никакого отношения к исламу, но и с Апти Висаевым никогда в жизни не сталкивавшийся.

Как Апти Висаев стал террористом.

7 февраля 2005 года Апти Висаев был похищен из дома неизвестными в форменной одежде. Пять дней со второго по седьмое февраля Апти подвергался самым разнообразным пыткам: избивали, пытали холодом, резали, душили, били током. По заключению эксперта от 29.03.2005 года у Апти Висаева на передней поверхности грудной клетки, бедре и левой ягодице обнаружены многочисленные рубцы – являющиеся следствием заживления ножевых ранений, причиненных в период с 02 по 07 февраля 2005 года. Истерзанное тело будущего террориста было доставлено неизвестными похитителями 7 февраля 2005 года в ОРБ—2 ГУ МВД РФ по ЮФО в наручниках, а за поясом у Висаева находился пистолет с 7 патронами, ставшей одной из главных улик в деле. Приговор Апти Висаеву, единственному из оставшихся в живых террористов, обвиненных во взрыве бронеавтомобиля Урал с ОМОНом в 2004 году, основан исключительно на его собственных показаниях, полученных при вышеуказанных обстоятельствах. Верховный Суд Чеченской Республики, посчитал, что поскольку непосредственно сотрудниками ОРБ-2, в момент процессуальной фиксации показаний Апти, пытки к нему не применялись, а установить похитителей, пытавших юного террориста, не удалось, то нет причин не использовать данные показания для обоснования приговора.

Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Европейская конвенция 1950 г., Конвенция, ЕКПЧ) гласит, что «никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию». Государство ни при каких обстоятельствах не имеет права отступать от требования этой статьи, что неоднократно подчеркивалось Европейским судом по правам человека

В постановлении «Гафген против Германии» ЕСПЧ рассмотрел вопрос о допустимости доказательств, полученных под угрозой пытки. ЕСПЧ определил, что эффективная защита лиц от использования методов расследования, не совместимых со ст. 3, может, как правило, требовать исключения из доказательной базы тех доказательств, которые были получены в нарушение ст. 3 Конвенции.

|| Смотреть другие дела по Статье 3 ||

|| Смотреть другие дела по Статье 5 ||

Если Вам необходима помощь по защите Ваших нарушенных прав, обращайтесь по контактам ниже:

Следите за новостями нашего Центра в социальных сетях: