22 февраля 2017 г. ЕСПЧ рассмотрел 7 жалоб на нарушение условий содержания и обязал государство выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая сумма составила 51,900 (Евро.)
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Дело Малыгин и другие против России, CASE OF MALYGIN AND OTHERS v. RUSSIA.
22 февраля 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию на общую сумму 51,900 (Евро.)
Заявителями было подана жалоба о ненадлежащих условиях содержания под стражей. Ниже прилагается таблица с перечисленными нарушениями содержания под стражей.
ЕСПЧ рассмотрел данную жалобу и вынес решение, что в данном деле имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая сумма, которая составила 51,900 (Евро.)
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ
Дело Малыгин и другие против России, CASE OF MALYGIN AND OTHERS v. RUSSIA.
(Приложение №. 55427/13 и 6 другие см. добавленный список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 февраля 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Малыгин и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов,
Jolien Schukking, судей,
и Лив Тигерштедт, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
Совещаясь в закрытом судебном заседании 1 февраля 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1. Дело возбуждено по жалобам против России, поданной в суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) на различные сроки, указанные в прилагаемой таблице.
2. Заявления были направлены в российское правительство (“правительство»).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3. Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4. Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЗАКОН
I. Объединение заявлений
5. С учетом аналогичных предмету заявлений, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
6. Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3
“Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
7. Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробная информация о задержании заявителей приводится в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, дело Кудла против Польши [GC], №. 30210/96, § § 90 94, ЕСПЧ 2000 XI, Ананьев и другие против России, н. у. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 165, 10 января 2012 г.). Это подтверждает, в частности, что крайняя нехватка места в тюремной камере и теснота является нарушением, как аспект должен учитываться в целях определения, являются ли оспариваемые условия содержания, “унижающими достоинство” с точки зрения статьи 3 и может раскрыть нарушения, как в одиночку, так и вместе с другими недостатками (см., среди многих органов, Каралевичус в. Литва, №. 53254/99, §§ 36-40, 7 апреля 2005 года).
8. По ведущему делу Сергей Бабушкин против России, №. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
9. Рассмотрев все представленные суду материалы и возражения правительства в отношении применения шестимесячного срока, суд не нашел никаких фактов или аргументов, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание его прецедентное право по этому вопросу, суд отклоняет возражения правительства как необоснованные и считает, что в данном случае условия содержания под стражей заявителей были неадекватными.
10. Поэтому эти жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
III. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКОЙ
11. Некоторые заявители подали другие жалобы, в связи с которыми также поднимались вопросы, связанные с Конвенцией, с учетом соответствующей авторитетной прецедентной практики суда (см. таблицу в приложении). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу пункта 3 а) статьи 35 Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо другим основаниям. Соответственно, они должны быть объявлены приемлемыми. Рассмотрев все представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о нарушениях Конвенции в свете своих выводов Сергея Бабушкина, упомянутое выше, §§ 35-48, связанные с отсутствием эффективного средства правовой защиты, чтобы пожаловаться на плохие условия содержания, и Идалов против России (No. 2), №. 41858/08, §§ 110-115, 13 декабря 2016 года, касающиеся отсутствие эффективных средств правовой защиты, чтобы жаловаться на это.
IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12. Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает, возможность лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
13. Принимая во внимание документы в его распоряжении и в его прецедентном праве (см., в частности, Сергей Бабушкин против России (просто удовлетворение), №. 5993/08, 16 октября 2014 года, и Можаров и другие против России, №. 16401/12 и 9 другим, 21 марта 2017 года), суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
14. Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. Решает присоединиться к заявкам;
2. Объявляет заявления приемлемыми;
3. Наличие этих заявлений свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
4. Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении других жалоб, поданных в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда (см.);
5. Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице, должны быть переведены в валюту государства-ответчика по курсу на дату выплоты;
(б) что по истечении выше упомянутые три месяца до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 22 февраля 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Лив Тигерштедт Луис Лопес Гуэрра
Исполняющий Обязанности Заместителя Председателя Секретаря
|
№ |
Применение нет.
Дата введения |
Имя заявителя
Дата рождения |
Установка
Дата начала и окончания Продолжительность |
Общая площадь на человека и кол-во туалетов. | Конкретные жалобы | Другие жалобы в соответствии с установившейся прецедентной практикой. |
Сумма, присужденная за материальный и моральный ущерб и расходы и расходы на одного заявителя (в евро) |
| 1. | 55427/13
22/07/2013 |
Малыгин Алексей Борисович
04/01/1966 |
ИК-16 Мурмашы Мурманской области
15/02/2012 до 10/06/2013 1 год и 3 месяца и 27 дней.
Из-69/3 Ржев Тверская область 05/07/2013 до 15/11/2013 4 месяца и 11 дней.
ИК-16 Мурмашы Мурманской области 15/11/2013 до 17/09/2015 1 год и 10 месяцев и 3 дня. |
120 заключенных
2 м2 3 туалета.
120 заключенных 2 м2. |
Переполненность, 3 раковины, отсутствие горячей воды, отсутствие ТВ и радио, отсутствие опубликованных средств массовой информации, отсутствие уединения туалета.
Отсутствие вентиляции, свежего воздуха, отсутствие проточной воды, питьевая вода ненадлежащего качества, отсутствие системы промывки унитаза, что приводит к неприятным запахам в камере, одиночное заключение без телевизора, радио и печатных СМИ, антисанитарные условия в душе и камере, душ в течение 15 минут. с умывальником общего пользования, санитарного оборудования не предусмотрено, переполненность.
Переполненность, 3 раковины, отсутствие горячей воды, отсутствие ТВ и радио, отсутствие опубликованных средств массовой информации, отсутствие уединения туалета. |
Статья 3-неадекватные условия содержания под стражей во время перевозки поездом и микроавтобусом и последующее содержание под стражей в транзитных камерах; в период с 10/06/2013 по 05.07.2013-переполненность-12 заключенных с большими сумками в отсеке, отсутствие вентиляции, не допущенных к использованию туалета в течение 15 часов пришлось пользоваться сумками, нехваткой пищи, нехваткой воды.
Статья 13 — отсутствие какого либо эффективного средства правовой защиты во внутреннем законодательстве отсутствие средства правовой защиты в связи с жалобой на условия перевозки.
Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей. |
15,000 |
| 2. | 61460/15
15/11/2015 |
Алексей Александрович Ретц
23/01/1982 |
ИК-11 Бор Нижегородская область
15/06/2012 до 20/09/2016 4 года и 3 месяца и 6 дней. |
140 заключенных
2.3 m2 6 туалетов. |
8 раковин, нет горячей воды, нет отдельного помещения для сушки одежды, нет учебных и других помещений, плохое качество еды, нет теплой сезонной одежды и обуви и одеяла, 5 мин. для приема пищи. | Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей. |
7,800 |
| 3. | 77902/16
22/11/2016 |
Малета Александр Анатольевич
21/02/1976 |
ИК-2 Забайкальского района
04/03/2011 до 20/05/2011 2 месяца и 17 дней.
ИК-2 Забайкальского района 12/06/2011 28/09/2015 4 года и 3 месяца и 17 дней.
ИК-2 Забайкальского района 22/11/2015 02/06/2016 6 месяцев и 12 дней. |
150 заключенных
1,5 м2.
180 заключенных 1.4 м2.
145 заключенных 1.9 m2. |
Переполненность, заплесневелая камера, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде.
Переполненность, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде, плесень и грязь в камере.
Переполненность, заплесневелая камера, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде.
|
Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей. |
5,000 |
| 4. | 77915/16
22/11/2016 |
Рогозин Алексей Сергеевич
04/05/1981 |
ИК-1 Архангельск
24/04/2010 06/12/2016 6 лет и 7 месяцев и 13 дней. |
1,6 м2. |
Переполненность, отсутствие или ограничение доступа к проточной воде, отсутствие или ограничение доступа к питьевой воде, низкое качество питьевой воды. |
5,300 |
|
| 5. | 78118/16
21/11/2016 |
Владимир Валерьевич Васильев
08/08/1978 |
ИК-29 Кировской области
26/11/2015 09/11/2016 11 месяцев и 15 дней. |
6 заключенных 2,5 м2. |
Недостаток свежего воздуха, отсутствие уединения для туалета, недостаток или недостаточное естественное освещение. | Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей. |
5,000 |
| 6. | 79616/16
24/10/2016 |
Шаталов Алексей Михайлович
11/03/1982 |
ИК-29 Кировской области,
ИК-25 Кировская область 15/07/2015 2 года и 5 месяцев и 27 дней. |
10 заключенных 2 м2. |
Недостаток свежего воздуха, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде, недостаточная температура. |
8,800 |
|
| 7. | 3482/17
21/11/2016 |
Максим Александрович Кажевников
14/08/1985 |
ИК-8 Новосибирск
14/06/2015 03/11/2016 1 год и 4 месяца и 21 день. |
2.8 m². | Переполненность, отсутствие или неадекватная мебель, отсутствие уединения в туалете, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде. |
5,000 |