echr@cpk42.com
+7 495 123 3447

Дело №55427/13 "Малыгин и другие против России"

22 февраля 2017 г. ЕСПЧ рассмотрел 7 жалоб на нарушение условий содержания и обязал государство выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая  сумма составила 51,900 (Евро.)
Нарушение статьи 3 Конвенции.
Дело Малыгин и другие против России, CASE OF MALYGIN AND OTHERS v. RUSSIA.
22 февраля 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию на общую сумму 51,900 (Евро.)
Заявителями было подана жалоба о ненадлежащих условиях содержания под стражей.  Ниже прилагается таблица с перечисленными нарушениями содержания под стражей.
ЕСПЧ рассмотрел данную жалобу и вынес решение, что в данном деле имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая  сумма, которая составила 51,900 (Евро.)
ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ
Дело Малыгин и другие против России, CASE OF MALYGIN AND OTHERS v. RUSSIA.
(Приложение №. 55427/13 и 6 другие см. добавленный список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 февраля 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Малыгин и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов,
Jolien Schukking, судей,
и Лив Тигерштедт, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
Совещаясь в закрытом судебном заседании 1 февраля 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1.  Дело возбуждено по жалобам против России, поданной в суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) на различные сроки, указанные в прилагаемой таблице.
2.  Заявления были направлены в российское правительство (“правительство»).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3.  Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4.  Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЗАКОН
I. Объединение заявлений
5.  С учетом аналогичных предмету заявлений, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
6.  Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3
“Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
7.  Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробная информация о задержании заявителей приводится в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, дело Кудла против Польши [GC], №. 30210/96, § § 90 94, ЕСПЧ 2000 XI, Ананьев и другие против России, н. у. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 165, 10 января 2012 г.). Это подтверждает, в частности, что крайняя нехватка места в тюремной камере и теснота является нарушением, как аспект должен учитываться в целях определения, являются ли оспариваемые условия содержания, “унижающими достоинство” с точки зрения статьи 3 и может раскрыть нарушения, как в одиночку, так и вместе с другими недостатками (см., среди многих органов, Каралевичус в. Литва, №. 53254/99, §§ 36-40, 7 апреля 2005 года).
8.  По ведущему делу Сергей Бабушкин против России, №. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
9.  Рассмотрев все представленные суду материалы и возражения правительства в отношении применения шестимесячного срока, суд не нашел никаких фактов или аргументов, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание его прецедентное право по этому вопросу, суд отклоняет возражения правительства как необоснованные и считает, что в данном случае условия содержания под стражей заявителей были неадекватными.
10.  Поэтому эти жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
III. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКОЙ
11.  Некоторые заявители подали другие жалобы, в связи с которыми также поднимались вопросы, связанные с Конвенцией, с учетом соответствующей авторитетной прецедентной практики суда (см. таблицу в приложении). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу пункта 3 а) статьи 35 Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо другим основаниям. Соответственно, они должны быть объявлены приемлемыми. Рассмотрев все представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о нарушениях Конвенции в свете своих выводов Сергея Бабушкина, упомянутое выше, §§ 35-48, связанные с отсутствием эффективного средства правовой защиты, чтобы пожаловаться на плохие условия содержания, и Идалов против России (No. 2), №. 41858/08, §§ 110-115, 13 декабря 2016 года, касающиеся отсутствие эффективных средств правовой защиты, чтобы жаловаться на это.
IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12.  Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает, возможность лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
13.  Принимая во внимание документы в его распоряжении и в его прецедентном праве (см., в частности, Сергей Бабушкин против России (просто удовлетворение), №. 5993/08, 16 октября 2014 года, и Можаров и другие против России, №. 16401/12 и 9 другим, 21 марта 2017 года), суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
14.  Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1.  Решает присоединиться к заявкам;
2.  Объявляет заявления приемлемыми;
3.  Наличие этих заявлений свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
4.  Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении других жалоб, поданных в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда (см.);
5.  Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице, должны быть переведены в валюту государства-ответчика по курсу на дату выплоты;
(б) что по истечении выше упомянутые три месяца до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 22 февраля 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Лив Тигерштедт Луис Лопес Гуэрра
Исполняющий Обязанности Заместителя Председателя Секретаря

 

Применение нет.

Дата введения

Имя заявителя

Дата рождения

Установка

Дата начала и окончания

Продолжительность

Общая площадь на человека и кол-во туалетов. Конкретные жалобы Другие жалобы в соответствии с установившейся прецедентной практикой.

Сумма, присужденная за материальный и моральный ущерб и расходы и расходы на одного заявителя

(в евро)

1. 55427/13

22/07/2013

Малыгин Алексей Борисович

04/01/1966

ИК-16 Мурмашы Мурманской области

15/02/2012 до 10/06/2013

1 год и 3 месяца

и 27 дней.

 

Из-69/3 Ржев Тверская область

05/07/2013 до 15/11/2013

4 месяца и 11 дней.

 

ИК-16 Мурмашы Мурманской области

15/11/2013 до 17/09/2015

1 год и 10 месяцев

и 3 дня.

120 заключенных

2 м2

3 туалета.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120 заключенных

2 м2.

Переполненность, 3 раковины, отсутствие горячей воды, отсутствие ТВ и радио, отсутствие опубликованных средств массовой информации, отсутствие уединения туалета.

 

Отсутствие вентиляции, свежего воздуха, отсутствие проточной воды, питьевая вода ненадлежащего качества, отсутствие системы промывки унитаза, что приводит к неприятным запахам в камере, одиночное заключение без телевизора, радио и печатных СМИ, антисанитарные условия в душе и камере, душ в течение 15 минут. с умывальником общего пользования, санитарного оборудования не предусмотрено, переполненность.

 

Переполненность, 3 раковины, отсутствие горячей воды, отсутствие ТВ и радио, отсутствие опубликованных средств массовой информации, отсутствие уединения туалета.

Статья 3-неадекватные условия содержания под стражей во время перевозки поездом и микроавтобусом и последующее содержание под стражей в транзитных камерах; в период с 10/06/2013 по 05.07.2013-переполненность-12 заключенных с большими сумками в отсеке, отсутствие вентиляции, не допущенных к использованию туалета в течение 15 часов пришлось пользоваться сумками, нехваткой пищи, нехваткой воды.

 

Статья 13 — отсутствие какого либо эффективного средства правовой защиты во внутреннем законодательстве отсутствие средства правовой защиты в связи с жалобой на условия перевозки.

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15,000

2. 61460/15

15/11/2015

Алексей Александрович Ретц

23/01/1982

ИК-11 Бор Нижегородская область

15/06/2012 до 20/09/2016

4 года и 3 месяца

и 6 дней.

140 заключенных

2.3 m2

6 туалетов.

8 раковин, нет горячей воды, нет отдельного помещения для сушки одежды, нет учебных и других помещений, плохое качество еды, нет теплой сезонной одежды и обуви и одеяла, 5 мин. для приема пищи. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

 

7,800

3. 77902/16

22/11/2016

Малета Александр Анатольевич

21/02/1976

ИК-2 Забайкальского района

04/03/2011 до 20/05/2011

2 месяца и 17 дней.

 

ИК-2 Забайкальского района

12/06/2011 28/09/2015

4 года и 3 месяца

и 17 дней.

 

ИК-2 Забайкальского района

22/11/2015 02/06/2016

6 месяцев и 12 дней.

150 заключенных

1,5 м2.

 

 

 

 

180 заключенных

1.4 м2.

 

 

 

 

 

 

145 заключенных

1.9 m2.

Переполненность, заплесневелая камера, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде.

 

Переполненность, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде, плесень и грязь в камере.

 

Переполненность, заплесневелая камера, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде.

 

Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5,000

4. 77915/16

22/11/2016

Рогозин Алексей Сергеевич

04/05/1981

ИК-1 Архангельск

24/04/2010 06/12/2016

6 лет и 7 месяцев

и 13 дней.

 

 

1,6 м2.

Переполненность, отсутствие или ограничение доступа к проточной воде, отсутствие или ограничение доступа к питьевой воде, низкое качество питьевой воды.  

 

 

 

 

5,300

5. 78118/16

21/11/2016

Владимир Валерьевич Васильев

08/08/1978

ИК-29 Кировской области

26/11/2015 09/11/2016

11 месяцев и 15 дней.

 

6 заключенных

2,5 м2.

Недостаток свежего воздуха, отсутствие уединения для туалета, недостаток или недостаточное естественное освещение. Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей.  

 

 

 

5,000

6. 79616/16

24/10/2016

Шаталов Алексей Михайлович

11/03/1982

ИК-29 Кировской области,

ИК-25 Кировская область

15/07/2015

2 года и

5 месяцев и 27 дней.

 

 

10 заключенных

2 м2.

Недостаток свежего воздуха, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде, недостаточная температура.  

 

 

8,800

7. 3482/17

21/11/2016

Максим Александрович Кажевников

14/08/1985

ИК-8 Новосибирск

14/06/2015 03/11/2016

1 год и 4 месяца

и 21 день.

     2.8 m². Переполненность, отсутствие или неадекватная мебель, отсутствие уединения в туалете, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде.  

 

 

 

 

 

 

5,000

 

|| Смотреть все дела по Статье 3 Конвенции ||

Оставьте комментарий

Нажмите, чтобы позвонить