+7 495 123 3447 | echr@cpk42.com
Мы в соц. сетях:

ЕСПЧ

Закрытые процессы над экстремистами могут быть признаны нарушением Европейской Конвенции. Дело Роман Килин против России.

Закрытые процессы над экстремистами могут быть признаны нарушением Европейской Конвенции. Дело Роман Килин против России. Кемеровчанин Роман Килин на основании расследования проведенного УФСБ России по Кемеровской области был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) за то, что разместил в...
Подробнее

Будет ли ЕСПЧ считать надзор эффективной инстанцией в уголовных делах?

Будет ли ЕСПЧ считать надзор эффективной инстанцией в уголовных делах? 20 мая 2021 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Аникеев и Ермакова против России» (Решение от 13 апреля 2021 года, жалобы №№ 1311/21, 10219/21), в котором признал эффективность новой сплошной кассации по уголовным делам со вступлением в...
Подробнее

Когда участие адвоката в деле заявителя в ЕСПЧ является обязательным

Когда участие адвоката в деле заявителя в ЕСПЧ является обязательным Первоначально граждане и организации и могут подавать жалобы в Европейский Суд по правам человека самостоятельно. Однако, после уведомления государства о поданной жалобе в соответствии с Правилом 54 § 2 («b») Регламента Суда, заявитель должен быть представлен адвокатом, как этого требует...
Подробнее

Кассация по уголовным делам признана эффективным средством правовой защиты в ЕСПЧ.

Кассация по уголовным делам признана эффективным средством правовой защиты в ЕСПЧ. 20 мая 2021 года Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Аникеев и Ермакова против России» (Решение от 13 апреля 2021 года, жалобы №№ 1311/21, 10219/21), в котором признал эффективность новой сплошной кассации по уголовным делам. Ознакомиться с переводом решения можно в конце текста. Неэффективность кассационного...
Подробнее

Нарушение свободы выражения мнений посредством снятия парламентской неприкосновенности. Дело Керестеджиоглу против Турции (Kerestecioğlu Demir v. Turkey, no. 68136/16, 4 May 2021)

Нарушение свободы выражения мнений посредством снятия парламентской неприкосновенности. Дело Керестеджиоглу против Турции (Kerestecioğlu Demir v. Turkey, no. 68136/16, 4 May 2021) Дело касалось снятия депутатской неприкосновенности с заявительницы – члена Национального собрания Турции решением, которое, по ее мнению, было вызвано несогласием с ее политическими убеждениями. События данного дела связаны с...
Подробнее
Нажмите, чтобы позвонить