Нарушение статьи 3 Конвенции.
Дело Ачилов и другие против России, CASE OF ACHILOV AND OTHERS v. RUSSIA.
22 февраля 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию на общую сумму 56, 100(Евро.)
Заявителями было подана жалоба о ненадлежащих условиях содержания под стражей. Ниже прилагается таблица с перечисленными нарушениями содержания под стражей.
ЕСПЧ рассмотрел данную жалобу и вынес решение, что в данном деле имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму каждому заявителю, общая сумма, которая составила 56,100 (Евро.)
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
Дело Ачилов и другие против России, CASE OF ACHILOV AND OTHERS v. RUSSIA.
(Приложение №. 45075/15 и 6 другие см. добавленный список)
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 февраля 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Ачилов и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов судья,
Джулин Счиккинг, судья,
и Лив Тигерштедт, исполняющая обязанности заместителя секретаря секции,
Совещаясь в закрытом судебном заседании 1 февраля 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1. Дело возбуждено по жалобам против России, поданной в суд согласно статье 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) на различные сроки, указанные в прилагаемой таблице.
2. Заявления были направлены в российское правительство (“правительство»).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3. Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4. Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. В заявке №. 4215/17 заявитель также подал жалобу в соответствии со статьей 13 Конвенции.
ЗАКОН
I. объединение приложений
5. С учетом аналогичных предмету заявления, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
6. Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3
“Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
7. Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробная информация о задержании заявителей приводится в прилагаемой таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, дело Кудла против Польши [GC], №. 30210/96, § § 90 94, ЕСПЧ 2000 XI, Ананьев и другие против России, н. у. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 65, 10 января 2012 г.). Это подтверждает, что нехватка места в тюремной камере является нарушением. Данный аспект должен учитываться в целях определения, являются ли оспариваемые условия содержания “унижающими достоинство” с точки зрения статьи 3 (см., среди многих органов, Каралевичус в. Литва, №. 53254/99, §§ 36-40, 7 апреля 2005 года).
8. По ведущему делу Сергей Бабушкин против России, №. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
9. Рассмотрев все представленные суду материалы и возражения правительства в связи с применением правила шести месяцев или неправильным определением даты вступления в силу по некоторым делам, суд не нашел никаких фактов или аргументов, способных убедить его прийти к другому выводу относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание его прецедентное право по этому вопросу, суд отклоняет возражения правительства как необоснованные и считает, что в данном случае условия содержания под стражей заявителей были неадекватными.
10. Поэтому эти жалобы являются приемлемыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
III. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАНОВИВШЕЙСЯ ПРЕЦЕДЕНТНОЙ ПРАКТИКОЙ
11. В заявке №. 4215/17 заявитель также подал жалобу в соответствии со статьей 13 Конвенции (см. прилагаемую таблицу). Эта жалоба не является явно необоснованной по смыслу пункта 3 а) статьи 35 Конвенции и не является неприемлемой по каким-либо другим основаниям. Соответственно, она должна быть объявлена приемлемой. Рассмотрев все представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что он также раскрывает факт нарушения Конвенции в свете своих выводов в отношении Сергея Бабушкина, упомянутых выше, § § 38-45.
IV. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
12. Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
13. Принимая во внимание документы в распоряжении суда, и в его прецедентном праве см., в частности, Сергей Бабушкин против России №. 5993/08, 16 октября 2014 года. Можаров и другие против России, №. 16401/12 и 9 другие, 21 марта 2017 года, суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
14. Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1. Решает удовлетворить к заявления;
2. Объявляет заявления приемлемыми;
3. Наличие этих жалоб свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
4. Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении другой жалобы, поданной в соответствии с установившейся прецедентной практикой суда (см.);
5. Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице;
(б) что по истечении трех месяцев до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 22 февраля 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Лив Тигерштедт Луис Лопес Гуэрра
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Секретаря
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список заявлений жалоб по статье 3 Конвенции
(ненадлежащие условия содержания под стражей)
|
№ |
Применение нет.
Дата введения. |
Имя заявителя.
Дата рождения. |
Заключение
начала, окончания и продолжительность. |
Общая площадь и кол-во туалетов на человека. | Конкретные жалобы. | Другие жалобы в соответствии с установившейся прецедентной практикой. |
Сумма, присужденная за материальный и моральный ущерб и расходы на одного заявителя (в евро) |
| 1. | 45075/15
24/08/2015 |
Зуфар Ачилов
29/10/1958 |
ИК-10 Саратов
12/09/2013 Заключенный. Более 4 лет, 3 месяца и 30 дней. |
80 заключенных.
1,5 м2 5 туалетов. |
Перенаселенность, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствует или ограничен доступ к проточной воде, некачественные продукты питания, отсутствие или ограниченный доступ к досугу и образовательной деятельности, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде. |
12,300 |
|
| 2. | 31553/16
23/05/2016 |
Кириченко Михаил Александрович
26/08/1977 |
ИК-11 Нижегородской области
29/12/2006 Заключенный. Более 11 лет и 13 дней. |
130 заключенных.
3 м2 6 туалетов. |
Переполненность, низкое качество пищи, отсутствие или ограничение доступа к теплой воде. |
10,000 |
|
| 3. | 39854/16
28/06/2016 |
Хлебищев Дмитрий Сергеевич
22/03/1984 |
ИК-29, Сорда, Кировская область
11/01/2013 05/05/2016 3 года, 3 месяца и 25 дней. |
6 заключенных.
2-2.5 м2 |
Переполненность, отсутствие свежего воздуха. Отсутствие или ограниченный доступа к досугу и образовательной деятельности, плохие туалеты. Низкая температура, отсутствие воды, отсутствие или недостаточное мебели, низкое качество питания, отсутствие или плохое качество постельных принадлежностей и постельного белья, отсутствие занятий спортом. |
5,000 |
|
| 4. | 1931/17
19/12/2016 |
Роман Александрович Ли
02/01/1966 |
ИК-1 Архангельская область
18/01/2010 Заключенный. Более 7 лет, 11 месяцев и 24 дня. |
90 заключенных. 1,6 м2 | Отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде. |
8,300 |
|
| 5. | 4215/17
21/12/2016 |
Сергей Сергеевич Джун
27/05/1987 |
ИК-2 Забайкальского края
18/06/2015 09/12/2016 1 год, 5 месяцев и 22 дня. |
6 заключенных.
2,5 м2 |
Статья 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении ненадлежащих условий содержания под стражей. |
5,000 |
|
| 6. | 9848/17
17/01/2017 |
Микин Иван Николаевич
02/10/1963 |
ИК-29 Кировской области
01/04/2016 Заключенный. Более 1 года, 9 месяцев и 10 дней. |
6 заключенных.
2,5 м2 |
Отсутствие конфиденциальности для туалета, заплесневелые или грязные камеры, отсутствие или ограниченный доступа к душу, отсутствие или неадекватные гигиенические средства. |
7,500 |
|
| 7. | 11144/17
30/01/2017 |
Шаталов Александр Алексеевич 30/12/1987 | ИК-11 Нижегородской области
28/08/2015 Заключенный. Более 2 лет, 4 месяца и 14 дней. |
2 м2 | Переполненность, низкое качество продовольствия, отсутствие или неадекватность средств гигиены. |
8,000 |