echr@cpk42.com
+7 495 123 3447

Дело №21778/08 "Фаткин и другие против России"

Нарушение статьи 3 Конвенции.
Дело Фаткин и другие против России, CASE OF FATKIN AND OTHERS v. RUSSIA.
29 марта 2018 года Европейским судом по правам человека было рассмотрено 7 жалоб, в которых были приведены доказательства нарушения статьи 3 Конвенции. ЕСПЧ удовлетворил данные жалобы и обязал выплатить государство ответчика компенсацию в размере 84,800(Евро).
Заявители жаловались на неадекватные условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЕСПЧ рассмотрел данные жалобы и вынес решение, что в данных делах имеются нарушения статьи 3 Конвенции. Также суд обязал государство ответчика выплатить денежные сумму, которая составила 84,800 (Евро).
ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ
Дело Фаткин и другие против России, CASE OF FATKIN AND OTHERS v. RUSSIA.
Заявление №. 21778/08 и 6 других см. прилагаемый список
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
СТРАСБУРГ
29 марта 2018 года
Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной правке.
По делу Фаткин и другие против России,
Европейский Суд по правам человека (третья секция), заседая Комитетом в составе:
Луис Лопес Герра, Президент,
Дмитрий Дедов,
Jolien Schukking, судьи,
и Liv Tigerstedt,
Посовещавшись на 8 Марта 2018 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в тот день:
ПОРЯДОК
1.  Дело было возбуждено в связи с заявлениями против России, поданными в суд в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (“Конвенция”) в различные даты, указанные в прилагаемой таблице.
2.  Заявления были направлены в Правительство Российской Федерации (далее — “правительство”).
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
3.  Список заявителей и соответствующие сведения о заявках приводятся в прилагаемой таблице.
4.  Заявители жаловались на неадекватные условия их содержания. Некоторые заявители также подали другие жалобы в соответствии с положениями Конвенции.
ЗАКОН
I. Объединение заявок
5.  С учетом аналогичных предмету заявления, суд считает целесообразным рассмотреть их совместно в одном постановлении.
II. ПРОСЬБА ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 37 КОНВЕНЦИИ
6.  В некоторых случаях правительство представило односторонние заявления, которые не послужили достаточным основанием для вывода о том, что соблюдение прав человека, определенных в Конвенции, не требует от суда продолжения рассмотрения дел (статья 37 § 1 в виде штрафа). Суд отклоняет просьбу Правительства об исключении заявлений и, соответственно, продолжит рассмотрение существа дел (см. Tahsin Acar V. Turkey (предварительные возражения) [GC], no. 26307/95, § 75, ECHR 2003 VI).
III. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ
7.  Заявители жаловались главным образом на неадекватные условия их содержания под стражей. Они ссылались на статью 3 Конвенции, которая гласит:
Статья 3 “Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.”
8.  Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в плохих условиях. Подробности задержания заявителей указаны в таблице. Суд ссылается на принципы, установленные в его прецедентном праве в отношении неадекватных условий содержания под стражей (см., например, Кудлав. Польша [GC], no. 30210/96, § § 90 94, ECHR 2000 XI, and Ananyev and Others V. Russia, nos. 42525/07 и 60800/08, §§ 139 165, 10 January 2012).
9.  В ведущем деле Сергей Бабушкин против России, нет. 5993/08, 28 ноября 2013 года суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных тем, которые рассматривались в данном деле.
10.  Рассмотрев все представленные ему материалы, суд не нашел ни одного факта или аргумента, способного убедить его прийти к другому заключению относительно приемлемости и существа этих жалоб. Принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, суд считает, что в данном случае условия содержания заявителей были неадекватными.
11.  Таким образом, эти жалобы являются допустимыми и свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции.
IV. ДРУГИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАРУШЕНИЯ СОГЛАСНО УСТОЯВШЕЙСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
12.  Некоторые заявители подали другие жалобы в соответствии со статьей 13, в которой также поднимались вопросы в соответствии с Конвенцией, с учетом соответствующей устоявшейся практики суда (см. прилагаемую таблицу). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу пункта 3 А) статьи 35 Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо другим причинам. Соответственно, они должны быть признаны приемлемыми. Рассмотрев все представленные ему материалы, суд приходит к выводу, что они также раскрывают нарушения Конвенции в свете его выводов в отношении Сергея Бабушкина, приведенных выше, § § 38-45.
В. остальные жалобы
13.  В приложениях nos. 21778/08, 54510/15 и 4069/17 заявители также подали другие жалобы в соответствии с различными статьями Конвенции.
14.  Суд рассмотрел приложений, перечисленных в прилагаемой таблице и считает, что, представленные материал в его распоряжении и в той мере, вопросы, жаловались на это в пределах своей компетенции. Эти жалобы тоже не отвечают критериям приемлемости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции и не обнаружил каких-либо признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или протоколах к ней.
Из этого следует, что эта часть ходатайств должна быть отклонена в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.
VI. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ
15.  Статья 41 Конвенции предусматривает:
“Если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или протоколов к ней, а внутреннее право высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность, лишь частичного возмещения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.”
16.  Принимая во внимание  документы имеющиеся в его распоряжении и в его прецедентном праве (см., в частности, Сергей Бабушкин против России (просто удовлетворение), нет. 5993/08, 16 октября 2014 года, и Можаров и другие против России, нет. 16401/12 и 9 другим, 21 марта 2017 года), суд считает разумным присудить сумму, указанную в прилагаемой таблице.
17.  Суд считает целесообразным, чтобы процентная ставка по умолчанию основывалась на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.
ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
1.  Решает присоединиться к заявкам;
2.  Отклоняет просьбу Правительства исключить некоторые заявления из перечня дел, подпадающих под действие статьи 37 Конвенции, на основе представленных им односторонних заявлений;
3.  Объявляет жалобы, касающиеся неадекватных условий содержания под стражей, и другие жалобы в соответствии с устоявшейся судебной практикой суда, как указано в прилагаемой таблице, приемлемыми, а остальные жалобы-приемлемыми. 21778/08, 54510/15 и 4069/17 неприемлемы;
4.  Эти жалобы свидетельствуют о нарушении статьи 3 Конвенции, касающейся неадекватных условий содержания под стражей;
5.  Считает, что имело место нарушение Конвенции в отношении других жалоб, поданных в соответствии с устоявшейся судебной практикой суда (см. прилагаемую таблицу);
6.  Зацепки
(a) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев, суммы, указанные в таблице, должны быть переведены в Валюта государства-ответчика по курсу на Дата урегулирования;
(б) что по истечении вышеупомянутые три месяца до урегулирования простые проценты подлежат уплате на вышеуказанные суммы по ставке, равной предельной учетной ставке Европейского центрального банка в период просрочки платежа плюс три процентных пункта.
7.  Отклоняет остальные требования заявителей о справедливом удовлетворении.
Совершено на английском языке и сообщено в письменном виде 29 марта 2018 года, в соответствии с правилом 77 §§ 2 и 3 Регламента суда.
Исполняющий обязанности заместителя председателя      Liv Tigerstedt
Председатель      Luis López Guerra

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Список заявлений жалоб по статье 3 Конвенции

(ненадлежащие условия содержания под стражей)

Применение нет.

Дата введения.

Имя заявителя.

Дата рождения.

Имя и местонахождение представителя. Дата начала и окончания. Квадратный. м. на одного заключенного.

Количество туалетов.

Конкретные жалобы. Другие жалобы в соответствии с устоявшейся судебной практикой.

Сумма компенсации за материальный и нематериальный ущерб.

1. 21778/08

10/04/2008

Валерий Дмитриевич Фаткин

23/01/1974

Полозова Анна Борисовна

Москва

ИК-10, Мордовия

14/06/2008

01/02/2015

6 Лет, 7 месяцев и 19 дней.

8 заключенных

2.25 м2.

 

 

22,000

2. 22616/13

25/02/2013

Павел Викторович Пушкарев

20/11/1985

Гордеева Маргарита Владимировна

Астрахань

ИВС Сочи

12.07.2011

14/07/2011

3 дня.

 

Из-30/2 Нариманов Астраханская область

14/07/2011

06/11/2011

3 месяцы и 24 дня.

 

 

 

Из-30/1 Астрахань

21/04/2012

06/10/2012

5 месяцев и 16 дней.

 

 

ИК-2 Астрахань

06/11/2012

26/05/2016

3 Года, 6 месяцев и 21 день.

3 м2

 

 

 

 

1.4 м2

 

 

 

 

 

 

 

1.9 м2

 

 

 

 

 

100 заключенных

1.6 м2

3 туалета

в одиночной камере, без еды и воды, нет доступа в туалет, ни ходить, ни раковины, наручники

 

 

 

не обеспеченный индивидуальным спальным местом и должен был делить место с другими заключенными, отсутствием свежего воздуха и естественного света, тусклым электрическим светом на 24/7, заражение паразитами, туалет, расположенный близко к обеденному столу, ежедневная прогулка 35-40 минут., крытая небольшая прогулочная площадка, еженедельный душ в течение 10-15 мин. с 4 лейками

 

иногда приходилось делить свое спальное место с другими заключенными из-за перенаселенности, отсутствия свежего воздуха и естественного освещения, еженедельного купания в умывальниках по 10 мин. нет горячей воды, ежедневная прогулка в течение 40 минут., малый и крытый гуляя Ярд

 

4 раковины, не отделенные друг от друга унитазы, еженедельный душ с 10 душевыми насадками, небольшой прогулочный двор

Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей  

 

 

 

15,000

3. 54510/15

26/10/2015

Рудаков Василий Юрьевич

25/07/1972

Овчинников Михаил Валерьевич

Владимир

ИК-56 Свердловская область

24/05/2013

Более 4 лет и 6 месяцев и 26 дней.

отсутствие или недостаток естественного света, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или недостаточность гигиенических мероприятий, отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствие или ограниченный доступ к душу, отсутствие или ограниченный доступ к проточной воде, отсутствие или ограниченный доступ к теплой воде, в одних камерах с заключенными заразиться инфекционной болезнью, отсутствие или нехватка физических упражнений на свежем воздухе  

 

11,500

4. 3708/16

28/12/2015

Вахид Байрам Оглы Тагиев

02/05/1969

Гордеева Маргарита Владимировна

Астрахань

ИК-2 Астрахани

10/02/2008

31/12/2011

3 Года, 10 месяцев и 22 день.

 

ИК-2 Астрахани

01/01/2011

Более 6 лет и 11 месяцев и 19 дней.

160 заключенных

1.3 м2

4 туалета

 

 

 

110 заключенных

2 м2

4 туалета

перенаселенность, отсутствие соответствующей одежды, отсутствие (регулярной) физической нагрузки на свежем воздухе, низкое качество пищи, отсутствие (адекватного) отопления, недостаточное количество кроватей в камере, отсутствие питьевой воды, душ 1 раз в неделю 10 мин

 

переполненность, отсутствие (адекватного) отопления, низкое качество питания, отсутствие (регулярных) физических упражнений на свежем воздухе, душ 1 раз в неделю 10 мин, отсутствие чистой питьевой воды, отсутствие теплой одежды

Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11,000

5. 5002/16

28/12/2015

Алексей Тегаев

17/12/1974

Гордеева Маргарита Владимировна

Астрахань

ИК-2 Астрахань

10/01/2010

Более 7 лет, 11 месяцев и 10 дней.

 

 

1.3 м2

перенаселенность, недостаточное количество коек в камере, отсутствие (адекватного) отопления, низкое качество питания, отсутствие (регулярной) физической нагрузки на свежем воздухе, отсутствие питьевой воды, отсутствие теплой одежды  

 

 

 

 

 

 

 

11,000

6. 38173/16

03/06/2016

Вячеслав Вячеславович Кононенко

29/01/1984

Алексеева Наталья Васильевна

Красноярск

ИК-17 Красноярский край

07.08.2015

Более чем 2 года, 4 месяца и 13 дней.

 

 

 

2 м2

переполненность, отсутствие или недостаточное естественное освещение, постоянный электрический свет, пассивное курение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточная физическая нагрузка на свежем воздухе  

 

 

 

 

 

 

9,300

7. 4069/17

15/12/2016

Денис Игоревич Юрченко

21/05/1991

Гаврилица Ирина Александровна

Красноярск

ИК-17 Красноярск

04/11/2013

21/07/2016

2 Года, 8 месяцев и 18 дней.

150 заключенных

5 туалетов.

отсутствие или ограниченный доступ к туалету, отсутствие свежего воздуха, отсутствие необходимой медицинской помощи, отсутствие зимней одежды Статья 13 — отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в отношении неадекватных условий содержания под стражей  

 

 

 

 

 

5,000

 

 

||   Смотреть другие дела по Статье 3   ||

Оставьте комментарий

Нажмите, чтобы позвонить